akılsızlıktır. bu ülkede birileri inciniyor diye türk büyüklerinin adlarının sağa sola verilmesi tartışma konusu olmamalıdır. köprünün adı yavuz selim'dir. bitmiştir. gerekli gereksiz herkese söz hakkı tanınmamalıdır. o zaman birileri de çıkar atatürk'ün, fevzi çakmak'ın, fatih'in, alpaslan'ın isimlerinden rahatsız olur.
sikimizde olmaması lazımdır.
bu kapak alevilerin içinde de en az sunnilerin içinde olanlar kadar ayrımcı/bölücü/nefretçi tiplerin bulunduğunun kanıtıdır.
atsız hoca vakti zamanında söylenecekleri söylemiş;
"insanlar mizah ve şaka yapabilirler. Fakat bazı konular vardır ki onlar asla şakaya gelmez. Orada ciddî olmak insanlık borcudur.Bayrakla alay edemezsin. Millî tarihle eğlenemezsin.Kuran'ı mizah konusu yapamazsın. Aile namusunu hiçe sayamazsın.Bunlar millî mukaddesattandır.Millî mukaddesatı olmayan millet, millet değil hayvan sürüsüdür."
leman'ın ''kendi tabanına'' seslendiği bir karikatür olmuş. şerefsizlik haysiyetsizlik; oh iyi oldu ''katil yavuz al sana bombe!'' didişmesine neden giriliyor onu anlamak güç. ayrıca edindiğiniz tarih tamamı ile ideolojilerinizle yontulmuşluklardan ibaret şeyler. eğer ki siz yavuz katliam yaptı diyorsanız, karşılığında hayır yapmadı diyenleri de dinlemek zorundasınız. leman ise tipik ''siyaseten ezik kitlelere'' oynamış olay bu. mühim olan gaza gelmemeniz. çünkü 500 yıl öncesine dönemezsiniz, hele ki objektif değilseniz.
tarihin mizaha konu olması kimi kişiler için yanlış olmuş.
anlamadığım şu: biz bu işin kitabını yazıp, haberini yapıp ne bileyim belgeselini çekip de mizah mı yapamıyoruz yoksa hiçbir şekilde tarihe ilişemiyor muyuz? tarihi her yerde kullanıp sadece mizaha mı sokamıyoruz?
mizah dediğin yanlış, gerçekle alakasız bir durum olursa- ki bu diğer saydığım kaynaklar için de geçerli- işte o zaman tarihe saygısızlık olur. alıp apaçık gerçeği biraz iğneleme ile sunduğunda rahatsız olanlar gerçekleri görmek istemeyenlerdir.
eğer zamanında biri kalkıp yanlış yapmışsa, ki burda ne büyük bir yanlış yaptığı açık, değil onun hakkında konuşmak, onun ağzına sıçmaya hakkım vardır.
resimde yavuz diye gösterilen kişinin şah ismail olduğunu bile bilmeden lemancı ileri zekalıların vermeye çalıştığı ayardır.
hani anladık ecdadına küfredecen bi araştır bari yavuz' un gerçek resmini.
erdoğan'ın ahlaksız siyasetine destek olmaktan başka bir şey değildir. Türk tarihini ve türkleri ikiye, üçe, dörde yetmedi beşe bölmek böyle ucuz numaralarla gerçekleşmez.
Tarih gerçekleri her zaman söylemiştir. Biz bu kavgada taraf olmak zorunda değiliz. Bu bir kardeş kavgasıdır temelinde mezhepsel bir boyut olduğu kadar asıl nedeni iktidardır bölgeye sahip olmaktır. Yavuz ne kadar öldürdüyse, şah'ta o kadar öldürmüştür.
Yavuz bizimdir, şah'ta bizimdir! ikisi de tarihe mâl olmuş Türk büyükleridir. acısıyla tatlısıyla bu gereksiz olayı kaşımak ancak ve ancak alçak siyasilerin, erdoğan kafalarının işidir.
yavuz sultan selim e haksızlık yapan kapaktır. bu şekilde yaklaşmak çok yanlış. her padişah her devlet adamı hata yapmıştır. istiklal mahkemelerinde 20. yüzyılda sorgusuz sualsiz yapılan idamlar konuşulmazken yavuz sultan selimin 15-16. yüzyıllarda öldürdüğü sadrazamlar konuşulursa gerçekten komik olur. acımasız biri olabilir, haksız yere adam öldürmüş mü öldürmüş. lakin bu idamları ancak etrafındaki divandaki tek tük insan boyutunda olmuş, mesela 5,6,7 bu sayılardan biri kadar sadrazamını idam ettirmiş(tam hatırlayamıyorum) lakin hiçbir zaman toplu katliam yapmamıştır. belgelerle gelen gelsin tamamen uydurmadır.
