tarihi bilgilerden yoksun şekilde tasvir edilmiş kapak olup (çünkü yavuz sultan selim olduğu iddia edilen şahıs yavuz değil, şah ismail'dir) yine osmanlı'ya nefret kusma görevini "siz kesmeyi iyi bilirsiniz" başlığıyla görmüştür.
acaba aynı dergi dersim katliamı ile ilgili olarak nasıl bir saf tutmuştu? o dönemde bu olayı başlatanları mı suçlamıştı? nasıldı sahi?
tarihiyle yüzleşemeyenlerin ahlaksızlık olarak gördüğü kapaktır.
bugün yaşadığımız tüm sorunlarda aslında tam da bu yüzden. bazılarına göre tarihimizde her padişah hatasız, günahsız, sütten çıkmış ak kaşık ve dokunulmaz.
haysiyetsizliktir. net.
adamlar akpye saydiracam diye yavuz sultan selimi kullanmis. osmanlinin en buyuk padisahi suphesiz ki yavuzdur. zira yavuz kanuniye agzina kadar dolu hazine vermis ve muhtesem bir ordu birakmistir. sen ne hakla saydiriyorsun be itt.
edit: bazilari tarihle yuzlesme demis ama ataturk de kubilayin asilmasindan sonra (bkz: menemen olayı) butun yalanci haci ve hocalari oldurttu ama neden bugun onu konusmuyoruz o halde iki durumda da gereken yapilmistir.
alevi katliamını yok saymak da ahlaksızlık değil midir? leman'ın kapağında herhangi bir ahlaksızlık, hakaret bulunmuyor. gayet de başarılı olmuş. kendilerini tebrik ediyoruz.
siz de konu osmanlı oldumu yeniçeriye bile eleştiri getirilmesine izin vermiyorsunuz. küpeli yavuz sultan'a da kendinizce eleştiri gelmesini istemiyorsunuz.
leman dergisinin haddini aşmasıdır. Tarihin iyi araştırılması gerekir. Evet Yavuz Sultan Selim devletin bekasını düşünerek birtakım icraatlar yapmıştır. Ama Şah ismail'inde aynı şekilde icraatları hatta fazlası mevcuttur. Düşünün adamın teki bi devlet kuruyor. Bir başka devletin içindeki yandaşlarını dinsel ayrıştırmayı kullanarak kendi bünyesine katmak istiyor. sünni köyleri basılıp yağmalanıyor, aleviler göç ettiriliyor o dönemde..Ülkede bir iç huzursuzluk baş gösterecekken müdahale edilmesi hele ki o dönemin şartlarında çok normaldir. Bu tarz hareketler için Ne Şah ismail'e Ne de Yavuz Sultan Selim'e katil yaftası yapıştırılamaz. Bu vicdansızlıktır çünkü hiçbirimiz o dönemde yaşamadık sen kalkıp tüm bunları 2013 normlarıyla onu bunu katil,barbar diye tanımlamak ne kadar doğrudur? Adil olalım.
alevi katliamı'nın yapılıp yapılmadığı bile meçhulken (bir çok tarihçi katliam değil sadece şah ismail lehine propaganda yapan dönemin bazı provakatörleri kesmiştir) direk "katliamcı sultan" olarak addedilmesi ne kadar acı bir gerçektir.
leman dergisinin kapağına bunu koyan vatandaş belli ki osmanlı düşmanı. bu adam ya kendi atasını tanımıyor ya da osmanlı atamızdan bir kuyruk acısı var.
leman'ın formatını hala anlamamış yazarların isyancıkları. ayrıca yavuz sultan selim denen kişinin alevilere yaptıklarıyla karşılaştırıldığında iltifat bile olabilir bu.
sevgili sözlük. zaten amaç buydu. ülkeyi ayırma planları cidden çok işe yarıyor. bak ne güzel bölüşüyorsunuz. bu tip durumlarda benim de tahammülüm çok azdır. gayet iyi anlıyorum sizi. ama yapmayın. objektif olmaya çalışın sadece. "yavuz sultan selim alevileri katletti, leman böyle bir şey yapabilir." demiyorum. aynı şekilde "yavuz sultan selim sütten çıkmış ak kaşıktır, nasıl böyle bir şey yapar!" da demiyorum. haşa, peygamber değil günahsız olsun. sadece ayrışmayın diyorum. ülkenin özellikle son 2 aylık süreçte nasıl bölündüğünü görmez misiniz? sönmüş olan alevi-sünni kavgası ateşleniyor tekrardan, yapmayın etmeyin. benim eskişehir'deki ev arkadaşım -bilen bilir- hatay, samandağlı. anlayacağınız üzere alevi. 2 yıldır tek sorun yaşamadık. görüşlerinizin tamamen zıt olması değil olay. zıt olan görüşlere saygı gösterebilmek. işte bütün mesele bu. lütfen sakin olun ve saygı göstermek kavramının bilincine varın. milletçe balataları sıyırıyoruz zaten. bari siz yapmayın.
"insanlar mizah ve şaka yapabilirler. Fakat bazı konular vardır ki onlar asla şakaya gelmez. Orada ciddî olmak insanlık borcudur.
Bayrakla alay edemezsin. Millî tarihle eğlenemezsin.
Kuran'ı mizah konusu yapamazsın. Aile namusunu hiçe sayamazsın.
Bunlar millî mukaddesattandır.
Millî mukaddesatı olmayan millet, millet değil hayvan sürüsüdür."
herhangi bir ahlaksizlik goremedigim kapaktir. alevileri katlettigi dogrudur. bugun akp'nin de "kazayla" agaclari katlettigi dogrudur. yani yapilan iki katliami bir dergi kapagina tasiyinca mi ahlaksizlik oluyor ????
gerci tecavuzcunun serbest , tecavuz edilenin suclu bulundugu bir ulkede ahlak gibi bir kavramin tartisilmasi bile komik geliyor bana.
