teror orgutu dedigimiz sey, bir ulkede rejim degisikligi isteyen ya da o ulkenin toprak butunulugunu, varligini tehdit eden orgutlerdir. insan oldurup-oldurmemesi bir seyi degistirmez, sonucta devlet icin tehlike unsurudur.
simdi guc-suc iliskisine bakalim. kurallari guclu belirler. guc kimdedir, devlettedir. gerek toplumsal, gerek askeri, gerek siyasi... bu durumda legal dedigimiz sey devletin izin verdigi, illegal dedigimiz ise devletin izin vermedigi seylerdir.
legal-illegal diye bir sey sadece bir devlet siniri icerisinde gecerlidir. cunku bir devlet icin icki legalken, diger bir ulke icinde icki illegal olabiliyor.
yani isterse bir devlet katliamlar yapsin, yinede ona terorist denmez cunku terorizm insan oldurmek degildir ve terorist, devletin var olusunu tehlikeye sokan demektir(az once de soyledigim gibi). yasalari da devlet belirledigi icin, "teror" ve legal" kelimeleri ayni tamlamada bulunamaz.
halk nazarında, kendini meşru kılmak için türlü senoryolar yazan, yazılan senaryolar için oyuncular seçen, rollerini ezberleten, sahneye koyan ve oynatan, gayrimeşru yollara tevessül etmekten bir an olsun imtina etmeyecek, çoğu kez; kimi devlet organlarınca alenen veya zımnen desteklenen örgütlerdir.
legal kelimesini türkçe ifade ettiğimizde çelişki ortaya çıkacaktır.
(bkz: yasal).
yasal olan bir kurum aynı zamanda "terör örgütü" ibaresiyle yan yana gelmez, gelemez fıtratına aykırıdır.
eğer ironi var burada deniyorsa, yapılan açıklamaların bu ironiyi karşılamadığı kesin.
