sanırım olaya dışarıdan çok çok dışarıdan bakan bir çift göz gerekliydi..
o nedenle yazıyorum bu yazıyı..öncelikle şu içine ettiğimin aletine çok az oturabildiğimi belirtmeliyim..malum ekmek aslanın ağzında..fakat internette ciddi anlamda az zaman geçirmeme rağmen bu olayla ilgili birçok şey biliyorum..halbuki bilmemeliydim..
çok dışarıdan bakan biri olmama rağmen player olarak laz pacino'yu seçtiğimi de belirtmeliyim..hayatta objektivite diye bir şey yoktur çünkü..ayrıca laz pacinoaduket çekebiliyor..yok lan yok öyle bir şey sadece haklı..
eksikleri var tabi..mesela kayınçosunu , amcaoğlunu , dayıkızını , sünnetçisini , berber hilmi abiyi , tesisatçı şükrü'yü yazar yapmamış sözlüğe..sözün özü götünü kollayacak biri yok kendinden başka..
anladığım kadarıyla birden fazla evlilik de yapmamış..çoluk * çocuğu üye yapmamış sözlüğe..
niceliksel bakıyoruz hayata..ülkelerin mutluluğunu gayri safi milli hasılaile ölçüp , yazarlık başarısını sozluğe adam getirebilmek eylemiyle tartıyoruz..halbuki okeye dördüncü aranmıyor , halısaha maçına adam da eksik değil sadece yazıyoruz ve bunun hayatımızın çok küçük bir parçası olması gerekiyor..
şayet böyle olmazsa yani ben karıyı kızı , mutluluğu , hüznü , ünü * , başarıyı ve bunun gibi fıtri ihtiyaçları sadece sözlükte ararsam problem çıkıyor..populerite şart oluyor..sivrilen herkesi ezmek istiyorum..ben ve saz arkadaşlarımın olsun istiyorum sozluk , irc olsun kanal olsun..laz pacino böyle sivrilen biriydi işte..
laz pacino entrylerini , duruşunu , uslubunu ve bunun gibi beni ilgilendiren özelliklerini sevdiğim bir herif..eşcinselmiş , yatakta azgın bir boğa gibiymiş , karadenizliymiş , ortadoksmuş , pontusmuş , hizbullah militanıymış , maruniymiş , mecusiymiş , sabetaycıymış , kafası karışıkmış ya da efkarlıymış beni ilgilendirmez..ben yazdıklarına bakarım..ve yazdıkları beni gerçekten okuduğuma pişman etmiyor..
bunun yanında laz pacino birine kesinlikle ağır olmayan birkaç söz sarfetmiş..ve çok-eşli bu kişinin eşleri sozluğe akın etmiş , yazarı içerikle değil hakkında girilen menfi entry sayısıyla boğmaya çalışmış..ya da bu yazdıklarımı di-li geçmiş zamanda algılayın siz herneyse..
bir de laz pacino'nun karşı kutbu var tabi..dişlerini gıcırdatan , sozlukten çıkışta laz pacino'yu arkadaki boş arsaya çağıran , liseli olduklarını tahmin ettiğim ve bundan sonra sürü olarak nitelendireceğim bir güruh..bizden olmayan bizim düşmanımızdır tarzında bir mottoyla yola çıkmış ve gerçekten iyi kenetlenmiş , interneti mukaddesleştirmiş , hayallerini - umutlarını klavye tuşlarına gömmüş bir yığın..
ben artık sıkıldım..günde 20 tane can entrysi onun yarısı kadar da laz pacinoentrysi görmekten..şurada bulunduğum sınırlı dakikalar burada bulunduğuma değsin istiyorum ve sürü benim su 3 kuruşluk zevkimi almama olabildiğince mukavemet gösteriyor günlerdir aynı şeyi ısıtıp ısıtıp önümüze koyuyorlar..
yanlış bildikleri hakkında ihtisas yapsaydı muhtemelen saçmalama dalında profösörlüğe kadar yükselebilecek kapasitedeki yazar. tarihi konularda bilmeden ahkam kesip şabalak çıkarımlarla çam üstüne çam devirmesi bir yana apo'nun belirli aralıklarla türk askerleri tarafından imralı'dan alınarak kandil'i teftiş etmek için götürülüp getirildiğini iddia edebilecek kadar uçmuştur. acilen çocukluğuna inmek istiyorum bu hastanın , acilen..
#3340808 nolu yazısında kürtlerin hepsini amele olarak değerlendirmiş, uyuşturucu piyasasını kürtlerin elinde olduğunu bilen, kebabın kürt icadı olduğunu düşünen ve bu genellemelerine nereden vardığını çok merak ettiğim yazardır.
şans eseri de olsa yazısını okumamak için bundan sonra ilk önce entryi değil kullanıcı adına bakmayı ilke edinmeme sebep olmuştur. sağolsundur.
actığım içinde "laz pacino" gecen her basligin silindiği yazar.
ulan siliyorsunuz madem kendi açtıklarını da silin bu adamın.
laz pacino nun donlarıymış. çok mu genel bu don? herkese mi hitap ediyor? ben niye bilmiyorum bu don hakkında en ufak bir şey. bana niye göndermiyorsun eğer hepinizde varsa.
"ispat edilememiş ithamlar"dan dolayı caylak olmus yazar. tabi böyle bir sebep sunulunca aklıma birkaç soru geliyor.
madem yapılan ithamlar "ispat edilememiş" idi, tartışmanın muhattabı olan yazar neden ucuruldu? eger yapılan acıklamalar asılsız ise o yazarın sözlükten gitmesi ne kadar dogru? hee yapılan acıklamalar aslında dogru ise entry silinme sebepleri arasında "arastırılmamıs, emin olunmayan bilgi içeren entry" gibi bir sebep olan sitede, dogru olan bir şeyi yazan insanlar neden caylak yapılır?
"özel mesajların ifşası" konusuna gelecek olursak, yaran sözlük mesajlaşmaları baslıgındaki entryler, nasıl oluyor da "özel mesajların ifşası" kuralına takılmıyor?
velhasıl kelam anlayamıyorum efendim, aklım almıyor bir türlü. parçaları yerli yerine koyamıyorum, çünkü parçaların bazıları yanlış. aynen bu çaylaklık gibi..
edit: tartısmanın muhattabı yazar (yazdıgına göre) ucurulmamıs, (bence) yapacağı en yanlıs hareketi yapmıs ve kendi bırakmıs. hee böyle bir konumda bırakıp gitmek ne kadar dogru orası da tartısılır tabii.
bir terörist saldırı olmuş, çocuklar insanlar parçalanarak can vermiş, buralarda bazı tavuklar gıdaklamış, kargalar gak demiş, sıçanlar kafasını topraktan çıkarmış. bazıları da provokasyon için açılan başlıkları sazan avı olarak nitelendirmiş. aynı cümlelerin yakınını kaybeden insalar önünde kurulması beklenir ki gerçekten inandırıcı olsun, bizler de sazanların piranaya dönüşebileceğini görmüş oluruz. bizim oralarda omurgasız adam denir, anlayabilen için en büyük hakarettir *. neyse suçlamıyorum, o kamışlara yeni su yürümüş olmalı ki oraya buraya boşalmak istiyorsunuz. *
