kimi sersemin sandığının aksine vahhabilik ile ehl'i sünnet'in fıkıh alanındaki farklılıkları sanıldığı kadar fazla değildir. farklılıklar daha çok itikat alanındadır. dolayısıyla suudi arabistan'ın ehl'i sünnet şeriatına göre yönetildiği bir gerçektir.
mor renkle işaretlenmiş ülkeler şeriatın tamamen uygulandığı, sarı renkle işaretlenmiş olanlar sadece evlenme, boşanma, miras gibi konularda uygulandığı ülkelerdir.
şimdi birileri çıkıp diyecektir ki: şu ülkeler şii, şu ülke vahhabi...
yahu şii olsa ne yazar, vahhabi olsa ne yazar? söyleyin bakalım, itiraz ettiğiniz ülkelerde şeriatın hangi kaidesi uygulanmıyor? kaldı ki şii veya vahhabi olmayan çok sayıda ülke de var. pakistan, afganistan, katar, kuveyt, ürdün... daha saymayayım, bunlar şii veya vahhabi mi? hangisi şeriattan hayır gördü?
hep birlikte göreceğiz "gerçek şeriat bu değil" diyen yalancı oğlu yalancılar, itiraz ettikleri ülkelerde şeriatta olup kanunlarda olmayan veya şeriata aykırı hiçbir kanun örneği (iran'daki muta nikahı gibi kıyı köşe bir iki meseleyi saymazsak) gösteremeyeceklerdir.
kopkoyu şeriatçı olduğunu iddia eden iki ülke var.
1- iran. şia mezhebinde oldukları için alayı sapıktır. fatiha suresini hz. fatma, hz. hüseyin, hz hasan efendilerimize uyarlayıp okuyacak kadar ibreyi şaşırmış kafirlerdir.
2- suudi arabistan. vahhabilerdir. vahhabiliğin kökeni ve söylemlerinin islamla alakası yoktur. ayrıca böyle lüks içinde yaşayıp kızıl denizin karşısında açlıktan yokluktan sürünen soydaşlarına 1 kuru ekmek göndermeyen insanlar nasıl müslüman olabilir.
bazıları kendini kandırmak istiyor. gerçek islam iran arabaistan ışid deyip geçmek istiyor. siz busunuz olm falan demek istiyor. ama değil. değil bebe. kimse bunların yaptıkları şeyleri onaylamıyor. vaizler basbas bağırıyor bunlar sapık diye. kimseyi bir genellemenin içinde boğamayız elbet içlerinde bizden katbe kat daha düzgün insanlar var ama orada yaşatılan şey şeriat değil. islam bu değil.
