laiklik adı altında din düşmanlığı yapan kişilere verilen addır. bu ifade din ve vicdan özgürlüğü karşıtı kişileri, savunduklarını iddia ettikleri laiklik kavramından ayrı değerlendirme anlamında, farklı görüşteki kişilerden de kabul görmekte ve kullanılmaktadır. mesela bu tabiri kullanan ve laikçi kesimin açmazlarını açıkça yazan, öte yandan sürekli içki içtiği için övünen, şeriat düzeni aleyhinde yazıp duran engin ardıç da mı yobazdır ya da cahildir sorusunu kendinize sormadan yorum yapmamanızı öneririm. o kadar çok komik oldunuz ki artık bayatladı laikçi sloganlarınız.
herşeyden önce laiklik insanlara yüklenicek bir sıfat değildir. laiklik devletin her dine aynı mesafede durmasıdır.
tam anlamıyla devletin bir dinin devleti olmamasıdır. laikci diyerek hakaret etmeye çalışanlar cehaletlerini pazarlamaktan öteye geçen bir başarı elde etmemektedirler.
en azından tartışmayı kıçımızdan uydurduğumuz elementlerle değil somut ve bilimsel gerçekler yada dogmatik ama geçerli bilgilerle yapalım bari insan olduğumuz sanılsın.
laikçilere dokunan tanımlamadır. onlar da bilirler ne anlama geldiğini ama vurdumduymazlık karakterleri olduğundan kabullenemezler. tıpkı özgürlükleri kabullenemeyip faşistliği benimsedikleri gibi laikçi olduklarını da kabulenemezler ısrarla biz laikiz derler. laikçi kelimesi sanılanın aksine sadece dindarların kullandğı bir tabir değildir. sol liberaller dahi kullanır. birilerine batar mı derseniz evet batar. batsın bize ne. onlar da laiklik adı altında faşizmi savunmasalardı. şimdi birileri kalkıp faşistlik üzerine de saçmalar. olsun. zaten laikçi-faşistler gücü ellerine geçirdiğinde dindarları ezen, gücü kontrol edemeyince sahte korkular üretip saçma söylemlerine destek bulmaya çalışanlar değil mi?
(bkz: laikçiye laikçi olduğunu açıklamak)
(bkz: laikci aforizmalar)
yanlis bir kavramdir. kastedilen laik duzeni bahane ederek insanlarin nasil ibadet edeceginden tut nasil giyinecegine kadar karisan zihniyet ise olmasi gereken adlandirma: statükocu
bu söylem nasıl ortaya çıkmış artık tekrar tekrar yazmaya gerek yok. kimlerin hangi sorularla yüzleşmekten kaçmak için ortaya attığını biliyoruz zaten. ben laikçi kelimesinin mantığını anlamaya çalışıyorum.
şimdi ne dendi? devlet laik olur birey laik olamaz. e bu durumda birey de birşey olmalı. yani bu önermeyi kılıfına uydurmak için birey için de bir sıfat bulunmalı. ne olsun? ne olsun? bi düşünelim, neler var? milliyetçilik, halkçılık, cumhuriyetçilik.. aa aklıma birşey geldi lan. bak hepsinin sonunda -ci, -çi var, oradan bağlarız.
e kardeşim. hepsinin sonunda -lik de var. yani gördüğün gibi sıfatı isime dönüştüren o -lik ekini atınca hepsi devletin de bireyin de olabildiği sıfatlar. yani milliyetçilik, cumhuriyetçilik ilkeleri var ve insanlar cumhuriyetçi, milliyetçi olabiliyor. ama nedense laik olamıyor. -çi koymalısın sonuna.
neyse zaten bu bir geçiş dönemi. 15 sene önce göğsünü gere gere söylüyordu adam zaten bu halk isterse tabi ki laiklik elden gidecek diye. şimdi yavaş yavaş turnusol kağıdı akp halkın içinde böyle düşünenlerin ortaya çıkmasını sağlıyor. bir yandan da belediyelere, devlete sırtını dayamış bir kısım böyle düşünmeye başlıyor. yakında o cesareti kendinde tekrar bulduğunda çıkar yine söyler. ne laikliği, biz müslümanız der bu polemikler de son bulur.
din düşmanlığı yapıp buna atatürk'ü alet edenleri tanımlayan, bu sorunlu bünyelerin ifadeyi duyduklarında söyleyene/yazana hakaret etmelerini sağlayan tanımlamadır. fena halde battığı sözlükte girilen entrylerden bellidir.
Laiklik, devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir.
Fransızca'dan Türkçe'ye geçmiş olan "laik" sözcüğü temelde, "din adamı olmayan kimse; din adamı dışında kalan halk" anlamına gelir.
yani devlet laik olur birey laik olamaz diyenlerin aksine, birey de laik olabilir. nasıl milliyetçi, devletçi, halkçı, vs.. oluyorsa laik de olabilir. ama bakın laik diyorum, atatürk'ün "laikçilik" diye bir ilkesi yoktur. laikliktir o.
laikçi; görünüşte yobaz, icraatte amerikan köpekliği yapanların, atatürkçüleri aşağılama maksatlı kullandığı saçma sapan bir sözden başka bir şey değildir.
son zamanlarda kapalı kızların taktığı başörtüsünün adının sıkmabaş olduğunu söyleyince bunu hakaret algılayanların keyifle kullandığı aşağılama sözcüğü.
din ve devlet işlerinin birbrinden ayrılması anlamında kullanılan laik teriminin insanları niteleyebileceğini sanan bünyelerin tepki verdiği tanımlama. laiklik adı altında ahkam kesen, milletin din ve vicdan özgürlüğünü kısıtlamaya çalışan bünyeleri tasvir eder. bu bünyeler hyde park'ta özgürce konuşma, kraliçeyi hakaret etmeden dilediği gibi eleştirebilme, krallığın kaldırılmasını isteme vb. rejim karşıtı fikirleri savunabilme geleneğine sahip ingiltere'den demokratik çağdaş batı ülkesi diye söz ederler. Fakat aynı zamanda insanlara mensup olduğu dini o dinin peygamberinden daha iyi öğretmeye kalkarlar. insanlara başlarını açmaları için baskı yaparlar, örtenleri dolaylı olarak evlerine hapsetmeye yeltenirler.
(bkz: laikliği din düşmanlığı sananlar)
(bkz: gerçek laik bir ülkeye ayak basmamış olanlar)
buradaki "-çi" eki daha çok laik kişiyi seven kişi gibi bir kavram kargaşası da çıkarabilmektedir. ama neresinden bakarsanız bakın laik yine laiktir.
(bkz: nato kafa nato mermer)
saldırıya uğramadan önce dipnot: mevzu bahis laikçi laikler hepimizin bildiği gibi aslında laiklikten bir bok anlamayan laikimsi laiklerdir. ( isim vermeye gerek yok hikaye çok basit)
dünyada örneği sadece türkiye de görülebilen, laikliği savunuyorum derken onun ticaretini yapan insanları sınıflardıran tür. bu tür arkadaşlar aslında gizli niyetlerini açığa koymaktan hep çekinirler. onlara göre tüm inançlılar kötüdür. tüm türbanlılar ülkeyi yıkmak ister. her sakallı şeriatçıdır. bunun en güzel örneği geçenlerde gazetelere yansımıştır. yerini hatırlamadığım bir yerdeki belediye meclisi toplantısında chp li bir üye orada sadece görevini yapma amacı ile bulunan türbanlı bir gazeteci için burası kamusal alan burada böyle görev yapamazsın salonu terket demiştir. işte bunun adı laikliği savunmak değil laikçiliktir. bir yandan anadolu da kadınların okumasını istersiniz ama bu okuyan kadının başı örtülü diye onun işini yapmasına engel olursunuz. o kadın orada görev yaparak cumhuriyetin hangi değerine zarar vermektedir. hemen kötüleyin ,bekliyorum. ama gerçekler böyle.
