enteresan bir kelimedir. kelimenin kendinden çok tersine çevrilince "içki al" olması beni benden alıyor heheheheh. ulen ülkede o kadar çok boş beleş adam var ki neleri düşünüyorlar icat ediyorlar insan gerçekten hayret ediyor. şu uğraşıyı başka şeylere verseler şimdiye uzayda halay çekiyorduk belkide.
bakın azcık normal işler ile uğraştığımız zaman kolon kanserine çare falan buluyoruz. az kaldı ilacını üreten ilk ülke biz olacağız..
Laiklik, devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir.
Fransızca'dan Türkçe'ye geçmiş olan "laik" sözcüğü temelde, "din adamı olmayan kimse; din adamı dışında kalan halk" anlamına gelir.
yani devlet laik olur birey laik olamaz diyenlerin aksine, birey de laik olabilir. nasıl milliyetçi, devletçi, halkçı, vs.. oluyorsa laik de olabilir. ama bakın laik diyorum, atatürk'ün "laikçilik" diye bir ilkesi yoktur. laikliktir o.
laikçi; görünüşte yobaz, icraatte amerikan köpekliği yapanların, atatürkçüleri aşağılama maksatlı kullandığı saçma sapan bir sözden başka bir şey değildir.
dinci,şeriatçı,irticacı kelimelerinin dokandığı insanların bu "-ci,-çı,-cı" eklerini en uyuz oldukları kavrama ekleyerek yeni bir kavram yaratma çabasıdır.
an itibari ile bir insanın dini imanını ölçecek ne bir insan evladı ne de makine bulunduğundan "sen din düşmanısın" veya "sen dinsizsin" demek allahla kul arasına girmeye çalışmaktır. bir nevi iman sayaçlığına kendini adayıp allaha şirk koşmak olarak da algılanabilir. bu durumda bir kimseye "sen din düşmanısın" veya "sen dinsizsin" demek islamın en büyük günahlarından birini işlemektir.
edit: ne çok peygamber adayı varmış sözlükte...
mertebe editi: yazılanları okumadığını biliyordum ancak bu sefer anlayacağın ölçüde yazmıştım...neyse sağlık olsun...
laiklik düşmanı, gerici bireylerin, laik kişileri yahut devleti aşağılama hevesiyle söylediği, lakin anlatım bozukluğu yapıp zaten oldukları gülünç durumu bir kat daha arttırdığı söz öbeği.
bu söylem nasıl ortaya çıkmış artık tekrar tekrar yazmaya gerek yok. kimlerin hangi sorularla yüzleşmekten kaçmak için ortaya attığını biliyoruz zaten. ben laikçi kelimesinin mantığını anlamaya çalışıyorum.
şimdi ne dendi? devlet laik olur birey laik olamaz. e bu durumda birey de birşey olmalı. yani bu önermeyi kılıfına uydurmak için birey için de bir sıfat bulunmalı. ne olsun? ne olsun? bi düşünelim, neler var? milliyetçilik, halkçılık, cumhuriyetçilik.. aa aklıma birşey geldi lan. bak hepsinin sonunda -ci, -çi var, oradan bağlarız.
e kardeşim. hepsinin sonunda -lik de var. yani gördüğün gibi sıfatı isime dönüştüren o -lik ekini atınca hepsi devletin de bireyin de olabildiği sıfatlar. yani milliyetçilik, cumhuriyetçilik ilkeleri var ve insanlar cumhuriyetçi, milliyetçi olabiliyor. ama nedense laik olamıyor. -çi koymalısın sonuna.
neyse zaten bu bir geçiş dönemi. 15 sene önce göğsünü gere gere söylüyordu adam zaten bu halk isterse tabi ki laiklik elden gidecek diye. şimdi yavaş yavaş turnusol kağıdı akp halkın içinde böyle düşünenlerin ortaya çıkmasını sağlıyor. bir yandan da belediyelere, devlete sırtını dayamış bir kısım böyle düşünmeye başlıyor. yakında o cesareti kendinde tekrar bulduğunda çıkar yine söyler. ne laikliği, biz müslümanız der bu polemikler de son bulur.
