çağ dışı mı değil mi orası tartışılır lakin, komik olan şey, dünya üzerindeki tek laik ülkenin türkiye cumhuriyeti olması, ingiltere de yale üniversitesinin duvarlarında incil den ayetler yazılı, amerika daki ve kanada daki bir çok üniversite nin duvarlarına incil den ayetler yazılı, tek laik ülke biziz nasıl oluyorsa.
devletlerin dinlerle yönetilmesi çağdaşlık oluyormuş. ne akıllı insanlar varmış aramızda. gülmemek için zor tuttum kendimi. hangi çağda devletler dinlerle yönetildi: ortaçağ. e şimdi hangisi çağdışılık oluyor? napıyorum ben ya. resmen 2 kere 2 nin neden 4 ettiğini açıklamaya çalışıyorum.
evet çağdışı, ileriye dönük ve esnek olmayan bir prensiptir laiklik(!) yani mantıklı olan şudur aslında öyle değil mi(!) :
-devleti, hukuk ve idari sistemi, eğitimi her şeyi dini esaslara göre yönetelim.
-hiçbir elastikiyeti olmayan, dogmatik kararlar alıp, şeriat uygulayalım.
-bir kadın karşı cinsle herhangi bir şekilde temasa girdiğinde(bu tokalaşmak bile olabilir.) hatalı kabul edilsin ve recm uygulansın. infaz edilsin vs vs vs.
-kişisel hak ve özgürlük namına hiçbir şey olmasın. kadınlar ikinci planda olsun.
-din ve devlet işleri birarada karman çorman yürütülmeye çalışılsın.
-her şey dini vecibelere göre yönetilsin, kadılar atansın. ve bu kadılar, o vecibeleri kendilerine göre yorumlayıp insanlara birtakım yaptırımlar uygulasınlar.
-o dine mensub olmayan insanlar gizli saklı dinlerini idame ettirsinler. sindirilsinler. ezilsinler.
-kişiye mantıksız gelmesine rağmen o dini müeyyideler uygulanmaya devam etsin. dogmatizmin dibine vuralım.
bu topraklarda, böyle bir yönetim anlayışı(!) oluşmayacak. söz konusu, malum kişiler ise , bunu başaramayacaklar. istersen iran'a ya da bu anlayışı benimsemiş herhangi bir ülkeye uçabilirsin.
ayrıca akşama kadar tartışılır bu konu. hadi bakalım. dikkat çekmeyi başardın. afferin sana.
