laikliğin ne olduğunu tartışmaya çalışanlar

entry1 galeri0
    1.
  1. ya cahildirler, ya art niyetli çakallardır.

    bak anayasanın 24. maddesinde ne deniyor:

    --spoiler--
    Kimse, Devletin sosyal, ekonomik, siyasî veya hukukî temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırma veya siyasî veya kişisel çıkar yahut nüfuz sağlama amacıyla her ne suretle olursa olsun, dini veya din duygularını yahut dince kutsal sayılan şeyleri istismar edemez ve kötüye kullanamaz.
    --spoiler--

    anlayışın kıtsa izah edelim: hiçbir yasa kısmen de olsa din kurallarına dayandırılamaz.

    bak 13. madde:

    --spoiler--
    Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.
    --spoiler--

    anlayışın kıtsa izah edelim: temel hak ve özgürlüklere laikliğe aykırı kısıtlamalar getirilemez.

    bak 14. madde:

    --spoiler--
    Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz
    --spoiler--

    anlayışın kıtsa izah edelim: dini özgürlükler laikliği ortadan kaldırmak için bahane edilemez.

    bak 174. madde:

    --spoiler--
    Anayasanın hiçbir hükmü, Türk toplumunu çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarma ve Türkiye Cumhuriyetinin lâiklik niteliğini koruma amacını güden, aşağıda gösterilen inkılâp kanunlarının, Anayasanın halkoyu ile kabul edildiği tarihte yürürlükte bulunan hükümlerinin, Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz:
    --spoiler--

    anlayışın kıtsa izah edelim: devrim kanunlarını ortadan kaldıramazsın ulan!

    daha da anlamadın mı a susak kafa?
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük