Madem ki burada herkes istediği gibi tespit zıçabiliyor, 1 tespitte ben zıçayım o zaman; Aşırı dincilerin kara çarşafa bürünmesinden yola çıkarak; dincilerin ninjalığa, samuraylığa yatkın olması desem ne dersin he?
Hardcore müslüman arkadaşım benim?
Allah ile kul arasına girilmeyeceğini, günahsevap kavramını hoca efendilerinin belirlediğini sanan, dini bilen birine dinsiz, kafir yakıştırmasını bir müminin yapamayacağını bilemeyen başkalarının azıyla konuşanların iddeasıdır.
laikliğin bu memlekette "dinini seven milliyetçileri atatürk ve cumhuriyetten uzaklaştırmak" ve "ulusalcılar ile milliyetçileri kafa kafaya getirmek" maksatlı bir halt olarak ortaya atıldığını idrak edemeyenlerin çırpınışıdır.
laiklik; bir düşünce sistemi, felsefe değildir. devlet sistemidir. bu yüzden herhangi bir şekilde ateizme yakın olması mümkün değildir. bunu hala bilmeyen varsa bu memlekette; internet bilmem ne varken, bilgi bu kadar açıkken; ya gerizekalıdır ya da art niyetlidir, pkk nın amerikanın uşağıdır.
devlet dediğin ateist olmalı diye düzeltilmesi gereken başlık. devletler dinle değil , demokrasi , politika , çıkar ilişkisi gibi kavramlarla varlığını sürdürür. diyorsanız ki dindar devlet olsun , o zaman politik bir dine sahip olman gerekiyor. neo seçimini yap , kırmızı hap mı mavi hap mı? *
yanlış bir tespittir, bakmayın siz böyle zır cahillere... Laiklik demek değildirki allah'a inanmamak ve o'nun varlığını kabul etmemek.! en basit açıklamayla, laiklik, sadece devlet işlerinin, din - din konularından ayrılması ve dinden bağımsız olarak yürütülmesidir...
