gerçek manada laik sistemi savunan müslümansa problem yoktur. laik sistemin doğma sebebi, insanların dinlerini rahatça yaşayabilmesini sağlamaktır. yani bir ülkede %99 müslüman mesela bizim ülkemiz gibi. geri kalan %1 dinini rahatça yaşayabilsin diye ortaya çıkmış laiklik. bunu bir müslümanın savunmasından doğal ne olabilir? islamiyette emreder bunu.
ancak, ülkemizde içinde bulunduğumuz laikliğe gelirsek, bırak müslümanı vicdanı olan savunmaz. he anayasada vardır, mecbur uyarsın. ama ne saygı duyarsın. ne de savunursun.
--spoiler--
laik sistemin doğma sebebi, insanların dinlerini rahatça yaşayabilmesini sağlamaktır.
--spoiler--
laik sistemin doğma sebebi ruhban sınıfnın aşırı muhafazakar olması dünyayı gelişimi ilerlelemeyi yenilenmeyi anlamamalarındandır.
avrupa da yükselen kapitalizm ve burjuva değişim arzu ederken bu değişimi anlayaman din sınfının geri planda kalmasıdır .
o yüzden ilerleme isteyen müslüüman pekala laikçi olabilir.
laikliği anlamamış müslümandır. laiklik senin kızını üniversiteye sokmuyorsa, sen buna rağmen laikliği savunuyorsa aynaya bak, ben nasıl müslümanım diye sor. cevabı yine sende.
uzun konu ama laikliğin nasıl doğduğuna bakmak lazım. avrupa islamlaşamayınca, kilise'yi tasallutu altına alarak gerici akımlarının önünü kesmeye çalıştı. geldiğimiz noktada avrupa "materyalizm" belasına yakasını kaptırmış durumda, sömürgecilik, kan ve ihtiras aldı başını gitti.
insanlık teknolojik açıdan gelişti ama imansızlık daha büyük bir sorun üretti. savaş makinesi bir insan.
"...bir insan hem laik hem müslüman o-la-maz.ikisi birbirine ters mıknatıslanma yapar." "
.laiklik elden gidiyormuş, diyorlar, e halk istedikten sonra laiklik elden gidecek tabii"..."demokrasi bizim için bindiğimiz bir tramvay gibidir, ineceğimiz durağa gelince düğmeye basar, ineriz..."
..şeklinde görüşlere sahip türk büyüklerimizi takip eden güruhun hiçbir zaman anlayamayacağı türden olan müslümanlara "laikliği savunan müslümanlar" denir.
milyonlarca farklı fikri taşıyan insanın beraber yaşadığı bir ülkede laiklikten ziyade sekülerist devlet anlayışının yaşantısına ket vurmayacağını düşünen müslüman tipidir. olayı seküler biçimde özgürlükler bağlamında değerlendirir ütopik saplantıları yoktur. sonuç olarak akp tabanını oluşturur. çoktur anlamsız değildir vs vs.
laiklik, devletin, bireyin kişisel özgürlüklerini sağlaması açısından vazgeçilmez bir unsurdur. böylece insanlar ister şamanist olur, ister mazoşist olur, ister tramvaya tapar, ister hayatını sayısal loto sonuçlarına göre şekillendirir, lcd ekranla ilişkiye girer, ister moron olur. ama huzurlu olur. birey kendi hayatını dine göre yönlendirmek istiyorsa bırakın yönlendirsin efendim. kısacası kendi içinde laik olmak zorunda olmadığını bilen ama sistemin laik olması gerektiğini savunan müslümandır bu.
insan değil devlet laik olur. laik ülkelerde kişi istediği şekilde yaşayabilir ister müslüman ister ateist. şeriatta bu yoktur, allah a inanmazsan seni kuma gömüp taşlarlar.
laikliği dinsizlik olarak algılamayan, sadece maddi ve manevi mesleleri birbirine karıştırmayan müslümandır. ancak ve ancak hizbullah gibi siyasi ve dini kurumları bünyesinde barındıran radikal örgütler bu ilkeyi savunmaz.
