projesi yoktur. sadece laiklikten nemalanır. halk için, millet için siyaset yapmaz. sadece bekçilik yapar. ebedi muhalefet partisi olması şaşırtıcı değildir.
ekonomik kalkınma ve işsizlik sorununu çözme noktasında akıl-fikir ve açılım yapacağı yerde, toplumu kamplara ayırmayı matah bir şeymiş gibi fütursuzca savunmayı bir halt sanandır.
2007 seçimlerinde süper bir şekilde deniz baykal tarafından uygulanmıştır. normal koşullarda seçim barajının altında kalması gerekirken, mucizevi bir şekilde -alternatifsizlikten dolayı- oyların %20 sini almıştır. evlerden ırak derim ben.
laikliğin bitirilmesinin yol açacağı sonuçları iyi bilen siyasidir.
laiklik biterse türk kimliği de biter.
türkiyede laikliği bitirmek isteyenlerin derdi türklüğe dayalı ulus kimliğini bitirip, ulusal çıkarlarını savunmaktan aciz bir ümmet yaratmaktır. laikliğin bitirilmesinin hedefi üniter devlettir ki bu konuda antilaklerle pkklılar ittifak halindedirler.
ayrıca laiklik biterse inanmama özgürlüğü ortadan kalkar. inanç özgürlüğünün olmadığı bir ülkede demokrasi olmaz.zaten laiklikten nefret edenler demokrasiden nefret eden, başına bir padişah hayal eden köylü kesimdir.
laiklik üzerinden ekmek yiyen, bu ne biçim siyasi denilesi siyasi(!)dir. her şeyin laiklik demek olduğunu zanneder kendince ama bütün sorunların temeli laiklik değildir işin özünde.
laiklikten hoşlanmayan insanlar islamiyette kavmiyetçiliğin yasaklanması gerekçesine dayanarak aslında türklüğe dayalı ulusal kimliğiyle sorunlu insanlardır. islam ümmeti kimliğine inanırlar. ancak her ulusun kendine göre kendi ulusal çıkarları vardır. türkle arap arasında su kavgası, türkle kürt arasında toprak kavgası, türkle iranlı arasında bölgsel nüfuz kavgası vardır. hatta şii ile sünni bile kavgalıdır. sonuç olarak türkiyede laiklik biterse türk kimliği biter ,türk kimliği biterse türklerin ulusal çıkarlarını savunacakları bir dayanakları kalmaz. zaten antilaik kesimi destekleyen yabancıların tek derdi de 90 yıl önce bitmiş osmanlı kimliğini gazlayarak türk insanını uyutup elindeki kaynakları sömürmektir.
laikliğin her şeyin temeli olduğunu düşünenlerdir. laikliğin her sorunu çözeceğini düşünenlerdir. sanki bu topraklarda 1000 yıldır yaşayan bu millet değilmiş gibi. sosyal bir hukuk devleti kavramını unutup sadece laikliğe bel bağlayandır.
eğer türkiyede sosyal devlet gelişirse kimse torpille bir yerlere gelemez, kimse kimseye yalakalık yaparak amca dayı torpiliyle bir makam sahibi olamaz, liyakate tahsile bakılır,
yıllarca kariyer yapıp , herkesle eşit şekilde sınavlarda sürünerek makam sahibi olmak insanımızın hiç de işine gelmez.
sosyal hukuk devletini herşeyden önce halkın istemediğini bilen ve o konuya girmeyen siyasetçidir.
laiklik atatürk ün 6 ilkesinin şuara en çok zor durumda olanı. bu diğerlerinin de tehlikede olmadığı anlamına gelmez tabii. bunu bilincinde olan siyasi.
