laiklik anayasamızın** değiştirelemez maddelerinde yer alarak devletimizin niteliği konumundadır. değiştirilemez, üzerine hakaret içeren yorum yapılamaz. fakat üzerinden siyaset yapılabilir, çünkü zaten siyasetin baş mercii olan devlet'in temel değiştirilemez niteliğidir.
ama daha fazla bilgilenmek için burdan buyrun
(bkz: şeriat)
anayasamız*da yer almayan bir bitelik olmakla beraber...
Cumhuriyet'in temel niteliklerine ve Atatürk ilkelerine sahip çıkmak politikacıların ve sivil halkın en temel görevidir. Politikacıların bu görevleri ihmal ettiği ya da kasıtlı olarak ihlal ettiği noktalarda muhalefet ve sivil toplum örgütleri elbette müdahale edecek ve gereken tepkiyi verecektir. işin ilginç yanı böyle bir tepkiyi sebep olan iç ve dış dinamiklerin ısrarla gözden kaçırılmaya çalışılması ve demokrasi , özgürlük nidalarıyla rejimin altının oyulmaya çalışıldığı gerçeğinin dezenformasyon ve siyasi demogoji yoluyla inkar edilmesidir . Cumhuriyetimizin altı ilkesinden birisi olan laiklik takiyyeci dinciler tarafından doğrudan saldırıya uğramamakta ancak yine bu şeriatçı , faşist kitle tarafından sahiplenilerek , içinin boşaltılarak işlevsiz hale getirilmesine çalışılmaktadır .
içten içe "ben laik değilim" diye bağıran, suçlu psikolojisi ile ortada bir sorun yokken bile aptalca savunmaya geçip kendini ele veren, yüzeysel düşüncelere sahip, gündemi kullanarak bir yerlere gelmeye çalışan, propogandacı ve diğer bir çok kötü yön içermeye müsayit zihniyetin aktivitesidir.
laikliği yok etmeye çalışanlara karşı yapılması en gerekli siyasettir. zaten din ile devlet işlerinin birbirine karıştığı bir ülkede din sömürülüyor ve din üzerinden prim yapılıyordur. zorunlu olduğu durumlarda uygulanması gereken siyaset.
laiklik yanlilarini musluman degilmis gibi gostermeye calisan zihniyettekilerin anlayamadigi siyaset bicimidir. "halkin cogunlugu musluman, birakin musluman vekil secsinler" demek su andaki milletvekillerini musluman ve musluman olmayan diye nitelemek anlamina gelir ki bunu yapan kisi kendini allah'in yerine koyup kimin musluman olup kimin olmadigina karar vermektedir (tbmm'de ben musluman degilim diyen milletvekili yok). ama bunlar normal, kafasi 600'lu yillarda vucudu 2000'li yillarda yasayanlardan laikligi anlamalarini beklemek haksizlik olur.
