Laiklik, din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Siyasal islamcılar herşeyi dine baglayamadiklari için laikliği dinsizlik olarak görüyorlar.
Laiklik olmasa bu kafadakiler gayrimüslimlerin kafasını kesmeye çalışırdı. Ama düşünemedikleri gayrimüslimlerde bunların kafasını kesmeye çalışırdı. Yobazlar birbirini öldürmesin diye laiklik var. Keşke olmasaydı, yobaz sayısı azalırdı.
Abd başkanları yemin ederken incile el basarak yemin eder doğrudur. Fakat bu abd nin hristiyan hukukuna ait ve hristiyan bir devlet olduğunu göstermez. Dinsizleri Evangelistleri yahudileri katolikleri pek güzel harmanlar. Bilakis abd masonların siyonistlerin tapınak şövalyelerinin devlet çatısı altında birleştiği ve tüm dünya ehli kitap dinlerini ifsad edip bozmaya değiştirmeye seküler yeni bir din ihdas ve ihrac etmeye programlanmış yegane ülkesidir. Bu yeni dinin adı yeni dünya düzenidir.
Fransada ise laikliği icadedenler de tapınakçılardır. Demokrasi ve özgürlük kılıfı ise işin bahanesidir. Notrdamme kilisesini yakanlar da onlar. Kabenin dibine (eski ecyad kalesinin üzerine) kurulan clock royal tower (saatli otel) hotelini dikenler de onlar. Normalde Suudi arabistan laik değil mi? tapınakçılara hizmet ediyor ama naber?
Hala laikliğin neden önemli olduğunu anlamayan insanlar var şaşıyorum halinize...
Sizi "din" ile uyutuyorlar...bu yüzden inançların siyasette işi olmamalı... Açın gözünüzü de görmeye çalışın... hoş gördüğünü algılayacak, algıladığını tanımlayacak sistem sizde yok...
Laikliğe en ihtiyaç duyduğumuz dönemlerdeyiz. Gırtlağına kadar riyaya batmış idarecilerin, icraatlerini dinle kılıflamak suretiyle itiraz edilemez emirler haline getirmeleri, meydana getirdiği idari sakatlıkların yanında en çok dine zarar vermiştir. Sayelerinde bir çok insan dinden soğumuştur.
Yok efendim laiklik din ile devlet işlerinin ayrı olmasıymış ta, yok efendim devletlerin dini olmazmış ta, ulan bal gibi de dinsizlik işte, koskoca amarika başkanı bile incile el basıp yemin ederek görevine başlıyor.
Bizim zındık laiklerin asla kabul etmediği gerçek.
Tarihini bilmeyen etraftan duyduğu birkaç cümleyle laikliğin tanımını öğrenmiş osmanlısever bir yazar başlığıdır.
Fatih' in Yavuz' un dönemini değil, duraklama devrini okuyun ve empati kurun, siz olsanız ne yapardınız?
Bir kavram olarak laikliği bilmeyenlerin, karşı gerek ve gerekçelerini sunmalarını beklemek saflıktır.
Salla kışkırtıcı ve irite edici başlık.
Salla bol hakaretli entry al sana yazar.
Sözlükte yazmak bu kadar ucuz mu ? Ucuzluk ne bunlara bedava.
Not: Senin açtığın başlığında, giydiğin entarininde, seninde, okuduğun okulunda, seni sözlüğe yazar yapanında ben taaa... Şaka la şaka... Böyle böyle sözlükte yazmasını öğreneceksin muhterem dingil.
Genelde Atatürk düşmanlarının sahip olduğu düşünce. Onlara soruyorum; Siz, Atatürk'ün Kuran'ı 7 yaşındayken hatmettiğini biliyor musunuz? Peki ya 8 yaşındayken hafız olduğunu? Peki eski diyanet işleri Başkanı'nın Atatürk hakkında "Atatürk dine değil; Hurafelere karşıydı. Hazreti Peygamberin ve Kuran'ın doğru anlaşılması için 2 kitap yazmıştır." Dediğini biliyor muydunuz? Bilmiyordunuz. Çünkü siz ona hep "dinsiz" dediniz. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1661376/+
Arkadaşlar şimdi doğruya doğru bunların din dediği islam'da durum bu, bugüne dönersek din diye saçma sapan bir olgu sadece sözden ibaret kalmıştır insan aklı ve yasası tanrı yasalarının önüne geçmiştir aklı başında kimse insan yasası yerine şeriatı istemez bazılarına acı da gelse su an tek din hümanizmdir.
işid militanlarının söyleminden farksızdır. Bunların elinde güç olsa her farklı düşüneni öldürürler. Tıpkı Irak'ta Suriye'de olduğu gibi. Sokak ortasında sırf kendisi gibi değil diye insanları infaz ederler.
kardeşim devletin dini olmaz, halkin dini olur. sırf Müslüman diye baska bir devletle iş yapılmaz. devletler arası çıkarlar vardır. bu çıkarlara gore hareket edilir. o beynini de azıcık kullan. boşuna ağırlık yapmış olma.
