"laiklik asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir. laikliği dinsizlikle karıştırmak isteyenler, ilerleme ve canlığın düşmanları ile gözlerinden perde kalkmamış doğu kavimlerinin fanatiklerinden başka kimse olamaz. "
işte yobaz kesim tarafından 100 yıldır atılan iftiralardan biri daha. ama bu durumun suçlusu onlar değil. 100 yıldır laikliği onlara anlatamamış, laikliği sadece devletin işleyişine dinin karıştırılmaması zanneden sözde aydın kesimde. laikliğin asıl amacı dini devletten uzak tutmaktan ziyade dinin özgürleştirilmesidir. peki din neden özgürleştirilmelidir? istismara, sömürüye, yozlaşmaya uğramaması için. peki bu nasıl oluyor derseniz buyrun efendim;
Terim anlamıyla değerlendirildiğinde, cevap hayır olsa da, aslında evet olarak cevaplanması gereken soru. Kabaca laiklik, din felsefesinin devletin işleyişinde(politika, hukuk, eğitim-öğretim vs.) yer almamasını salık verir. Ancak din felsefeleri(özellikle de islam) sadece "öteki dünya" ile sınırlandırılabilecek bir yapıya sahip değildir. Şimdi kişi, hukukla ilgili bir konuda(mesela miras) modern hukuk kurallarını baz alıyorsa laiklik kavramını benimsiyor demektir. Eğer dini referans alıyorsa da dindardır. Şimdi; islam dinini benimsemiş birey(diyelim ki hakim) konu ile ilgili karar verirken, tanrının hükmü yerine, bir insanın/topluluğun belirlediği kuralları uygularsa düpedüz şirke girmiş olur. Kısacası, ikisi birden olunamaz. Bu, bir kişinin "ben hem komünistim hem de kapitalist" demesi kadar saçmadır.
Ya millet hızla deist oluyor sazanlar kalkmış tüzel kişilikleri tartışıyor. insanların inancını sistemler kurumlar yasalar belirleyemez. insanlar niçin islamdan uzaklaşıyor bunu sorgulasanıza geri zekalılar.
mustafa filmi can dündar gibi para için terörist biyografileri çeken birisi tarafından çekilmiştir.
kazım karabekir ise her fırsatta atatürk'ü lekeleyen ve ona muhalefet etmek için her zaman elinden gelen en büyük koz olan dini kullanmıştır. bu söze dair ne bir görüntü ne de bir belge vardır. bunları kazım karabekir kendisi anlatır. bugün atatürk bu halkın zihninden silinmek isteniyor.
ve bunun içinde böyle insanlar kullanılıyor.
"din vardır ve lazımdır."
mustafa kemal atatürk.
ayrıaca mustafa kemal atatürk kendi parasıyla tokyo'ya dahi camii yaptırmış birisidir.
bunları da anlatsın aynı kazım karabekir ya da can dündar.
laiklik ilkenizden vaz geçerseniz ilahiyat mezunlarına değilde cemaat, tarikat mensuplarını camilere imam olarak atarsınız. bu laiklik maddesini esnettiğiniz an ıraktaki gibi falanca mezhep in camii, falanca tarikatın camisi, falanca grubun camisi diye paramparça oluruz bizler.
Laiklik şu an 20li yaşlardakilern çok hatırlayamadığı yıllarda Türkiye de tam olarak uygulanıyordu. Laiklik, devletin dininin olmamasıdır, devletin ve devleti yönetenlerin din temelli söylem ve kararlarla halkı ayrıştırmamasıdır. Devlet kurumu denilen yerlerde dini sembolize eden şeylerin olmamasıdır, böylelikle Müslüman olmayan da Hristiyan olan da yani tüm yurttaşlar o devleti benimserler.
Laikliğin içi günümüzde boşaldığı ve yoğun dine maruz kaldığınız için böyle şeyler şimdi size "öyle şey olur mu yok artık! Müslümanım ben" gibi tepkilere neden oluyor. Çünkü sizi buna 20 senedir hazırlıyorlar sağcısıyla muhafazakarıyla. Din temelli ülkeler gelişemezler dışa bağımlı olurlar. Sekülerizm zaten bir anlamda dindarın modern yaşamaya adapte olmasıdır ve bu konsept sadece türkiye de var Müslüman ülkelerin hiç birinde böyle bir şey yok hepsinde şeyhler şıhlar var yobazlar var. Türkiye'nin en büyük avantajı, sokaklarda entarilerle gezen sakallıları az görmenizin tek nedeni Atatürk'ün Cumhuriyeti Laik bir devlet olarak kurmasından kaynaklı. Tabi siz daha 100 sene olmadan üzerinize bol gelen bir gömlek gibi çıkarıp attınız bunu.
Muhafazakar burjuvazinin yaratılmasıyla birlikte ve internet sayesinde artık tamamen globalleşen ve kolaylaşan haber alma ve taklit etme furyası sayesinde ilerleyen yıllarda bu muhafazakar burjuvazi çok garip adetlerle haber olacak, aşırı lüks ve abartılıklarla gündem olacak. Bunlar da bilinçli yapılıyor, tıpkı eski burjuvazi gibi fakirlerin yeni yaratılan burjuvaziyi taklit etmeleri örnek almaları bekleniyor ve buna hazırlıyorlar kalabalıkları. Böylece bir 10 sene sonra düğün dernek vb. harcama alışkanlıklarımız tamamen değişecek Dubai arabı gibi olacaksınız. Kimse laikliği sorgulamayacak çünkü sindirmiş olacaksınız bir çok şeyi. Acı ama gerçek. bu sözde dindar ve kof milliyetçi yığınlara verilen zorunlu hizmetler %500 zamlansa, açlıktan ağzı da koksa tepki vermeyecek. Sonra ortam hazırlandıktan sonra emperyalist sermayeler gelecek buraya fabrikaları konduracak. Gel bakalım diyecek, eşşek gibi çalışın üç kuruşa benim üretim maliyetlerini kısmam lazım diyecek. Hop bir bakmışsın çin'in üretmeyen teknoloji geliştirmeyen sadece emek veren versiyonu olmuşsunuz. Almanyanın zamanın alıp götürdüğü türk gurbetçiler gibi Türkiye de fakirleştikçe emeği sömürmeye en uygun ülke haline gelecek, kapış kapış kapacaklar ülkeyi, yerli sermayeside yabancısı da bu aç ve muhtaç kalabalıkları dolduracak tesislerine, çalış ve konuşma diyecek.
