söz söyleyenin söylemek istediği farklı da olsa kelime anlamıyla doğru tespittir,
laiklik devlet ve hukuk işleyişinin herhangi bir dinin öznel kurallrından bağımsız olmasını, yani devletin özel bir dine tabi olmamasını - dinsiz olmasını öngörür.
hüseyin üzmez gibiler ise devletin halkın bireysel olarak dinsizleştirilmesine çabaladığı yönünde düşmanca yerlere çekerler bu kurumsal din ve inançlara eşit mesafede devlet yönetimi tarzını mütemadiyen, şov maksatlı.
dogru bir önerme, laiklik sisteminde din yoktur, sonucta türkiye islam ülkesidir demek ne denli yanlis ise, laiklik dinin garantisidir demek o denli yanlistir.
hüseyin üzmez, bekler dayanamadimi adama böyle laf koyup üzer.
'laik devlet = tüm dinlere eşit mesafede olan devlet' eşitliğinden hareketle 'laik devletin resmi dini yoktur' şeklinde bir çıkarım yapmak yanlış olmaz. o halde;
'laik devlet = hiçbir dine destek ve köstek olmayan, demokrasinin temel niteliklerinden feyz alarak, biri birilerine köstek olmaya çalışan dinlerin arasına girip ayıran, onlara abilik yapan, mahalle baskısına, çoğunluğun azınlığa baskısına değil, kardeşçe yaşamalarına izin veren devlettir' diyebiliriz.
