akepelilerin dötlerinden sıçtıkları savdır. zaten ne kadar saçma salak benzetme , ikilem varsa bu akepelilerin kaba etlerinden çıkmaktadır. (bkz: ısrarla doktor tavsiyesi)
bilinçli ve açık açık söyleyeni pek fazla olmayacak bir önerme olsa da, uygulama ve fikir yapısı olarak çok da farklı davranmayan pek çok bünyenin aslında bilinçaltında taşıdığı şeydir. ama bu gibi bünyelerden çok fazla yoktur, gaza gelinmemelidir.
akıldaki kavramların tanımlarının anlaşılamadığının, tam olarak kavranamadığının, öğrenilmiş sanılan kavramların içinin boş olduğunun, kavramın vermek istediği mesajın anlaşılamadığının bir başka kanıtıdır bu söz. laiklik kavramı dinle birlikte kullanılır. içeriği yüzünden bu durum gereklidir de; ama ona din atfının yapılması laiklik kavramına küfür etmektir.
(bkz: türk gençliğinin gaflet, delalet ve hıyanet içinde bulunması)
bunu söyleyen ne atatürk cü olabilir ne müslüman. hasa carpilirsiniz alimallah, atamizida böyle sapkin düsüncelere alet etmeyin, hepiniz belanizi bulursunuz.
her yıl birkaç defa atatürk'ün mezarını ziyaret edip, hoşlanmadıkları insanları atatürk'e şikayet eden(!) aklıevvelleri gördükçe insanların kafasında iyice pekişen kanı.
Atatürk'ümüzün kuşkusuz kemikleri sızlaması gayet normaldir. Neden derseniz;
Atamız hayalindeki o yüce Cumhuriyeti yani Türkiye Cumhuriyetini kurmak için elinden geleni yapmış sırf kurabilmek ve hayaline ulaşabilmek için ve kurmuş da, hayallerine kavuşmuş; şimdi bu zamandaki yönetim hangi sıfatla Türkiye Cumhuriyetini ve anayasayı değiştirme gayretinde hiç anlayamıyorum. Ayrıca Yüksek yerlerdesiniz diye TC kurallarını değiştirebilirsiniz anlamına gelmez çünkü bu topraklar üzerinde %100 Türk vatandaşı olanlar var sizin o hayalinizde devleti kurmanıza asla izin vermez vermeyecektir. Bu vatanı kimse sahipsiz sanmasın nasıl o 1910'lu yıllarda bu toprakları hain düşmana vermedik şimdi de vermeyeceğiz. *
atatürk'ün izinden giden ve laikliği savunan insanların böyle bir söylemi dememiş olsalar bile, ortalığı karıştırmak ve bu kitleye bok atmak için götten uydurulan zavallıca iddiadır.
bugüne kadar akıl sağlığı yerinde olan birisinden duyulmamış sözcüktür. bazı insanlar abartıp laiklik ve atatürkçülük sevdasını totemleştirmektedir, evet. ama bunu alenen bir din gibi sunan olmamıştır bugüne kadar. belki laiklik ve atatürkçülük'ün devlet değil de bireyde dinin üstün tutulmasında laiklik ve atatürkçülüğün dinselleştirilmesini görebiliriz; böyle bir durum kişinin dini inanç tutumuyla çelişecektir çünkü.
sırf konuşmuş olmak için konuşan insancıkalrın kurduğu gereksiz cümle. o varsaydığımız beyinlerini biraz da düşünmek için kullansalar isabet edecekler. atatürk'ün perspektifinden bize yansıyanları kendi ideolojileriyle bağdaştırmaya çalışmışlar ama na'hak yere! laiklik kavramını anlayamamış olmalarından çıkan komik cümle de diyebiliriz.
öyleyse bu da bir şirktir. atatürk'ün neden çocuğu olmadı? çünkü bir oğlu olsaydı onu ilahlaştıracaklarından korkuyordu. dolayısıyla, bizim bildiğimiz kadarıyla atatürk'ün çocuğu olmadı. ama şimdi bazı kendi bilmezler, bırakın çocuğunu, atatürk'ün kendisini ilahlaştırıyor. o yüzden bu lafı söylemiş olmaları çok normal..
insanların inanç özgürlüklerini devlet muhafazası altında tutamayanların ve tutamadıkları için çıldıranların sersemlik esnasında ağızlarından dökülen küçük beyinlerince saldırı niteliği taşıyan söz öbeği. laiklik din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. bu tanımı küçüklüğümüzden beri öğretiyorlar bize bıkmadan usanmadan. devlet bir otoritedir ama insanların inanç özgürlüklerini veya bağlılıklarını düzenleyecek , sınayacak , geliştirecek veya gerileştirecek bir merci değildir. laiklik bu ülkenin başına gelmiş en güzel şeylerden bir tanesidir. aslında şeriat için bu söz mükemmele yakındır. şeriat bir dindir. şeriat yolundaki politikacılarda peygamberleri. çünkü zaten varolan bir dini birde devlet kisvesi altında yaşamaya çalışıyorsun. düzenlemeye , yürütmeye çalışıyorsun. allah tarafından bize lutfedilmiş müslümanlığı allahtan başkası yönetemez bunun otoritesi , devleti olmaz. işte bu örümcek beyinliler ne zaman bu ayrımın farkına varacak o zaman vazgeçecekler boş umutlardan.
birilerinin afedersiniz ama gotunden uydurduklari bir kavram. zaten basligi acan arkadasimiz ne bir arguman gosterbilmis ne de baska birsey. sonra laik diye bir ideoloji olamaz ki laiklik sadece bir kavram .ataturkculuk olur laiklikte bu kavramin icinde birseydir. sonra birseye deger vermek icin illa onun din mi olmasi gerekir. din disinda hepimizin deger verdigi cok farkli bazi terminoloji bilmeden atip tutmamak lazim. acin kitab okuyun diyecem ama kafanizin icini baya yikamislar . bu basligi acabilmek icin kafanin baya bir yikanmis olmasi lazim.
