laiklik, gündelik hayatta insanların dini inançlarını devletle ilişkilerinin düzenlenmesi sırasında başkasının gözüne sokmamak olarak ele alındığında doğru bir tanımdır.
bu arada, fatih sultan mehmet, istanbul'un fethi'nden önce büyük iskender'in anadolu seferine başlamadan önce yaptığı şekilde antik truva kenti yakınlarında achilleus'un mezarı'nı ziyaret etmesi ve müslüman olmasına karşın, avrupa'dan getirttiği bir ressama kendi protresini yaptırması bakımından doğulu ve batılı tarihçiler tarafından tarihin ilk laik hükümdarı olarak kabul edilmektedir.**
laiklik kelimesinden bıkmış biri olarak,bu kelimenin değiştirilmesini istiyorum.olum türkiyede fazla adam yok o zaman diye düşündüren cümlecik.devletler laik olmalı insanlar değil.
ne yani laik olmayanlar adam olmuyor mu o zaman? ya da ben kendimi laik hissetmiyorsam depresyona girip kendimi mi bıçaklamalıyım? laikliği gerçek anlamından uzaklaştırdığımızı bilirim ben. bu yüzden soğuğum.
"laiklik elden gidiyor" diye tuttutanlara sesleniyorum ; gitse de baksak laik olmamak nasıl bir şey.
sultan fatihler, murat hüdavendigarlar, kılıçarslanlar, alpaslanlar laik miydi değil miydi? bu saydıklarım bizim ceddimizdi. bence laiklik amerika'nın ourboysları vasıtasıyla koruduğu, korurken de bu coğrafyada kendi projelerini hayata geçirdiği bir kavramdır. anlam olarak din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasını ifade ediyor olsa da, gerçekte ceberrutluk yapan devletin dine müdahale etmesine, toplumu yeniden her defasında kendi istediği ölçülere getirmesine aracılık etmiş, etmek zorunda kalmış bir kavramdır laiklik. birileri laiklik binip cirit oynarken, ensemizde boza pişirirlerken bizim ne olduğumuzun ne önemi var?
-laiklik adam olmaktır !
-herkes adam olmaya layık değildir !
-adam olmuşsun ama laik olamamışsın !
-sen laiksen ben değilim !
-sen faiksen ben selimim !
-neyy?
-saçmaladım bir an
-fark ettim
-ne diyorduk?
-adam olmak laiktir
-nasıl yani?
-ne bileyim, öyle bir şeyler saçmalıyordun
-evet hatırladım, adam olmak ya da bi skim olamamak
-hah şöyle açık konuş
-olsa da kodum olmasa da
-varrol
-olduramazsan oldururlar gülüm
-şak şak şak
-bu muhabbet nereye gidiyor?
-biliyorsam adam değilim
-laik de değilsin o zaman
-bak hala...
Doğru cümledir. Çünkü adam olmak için önce insan olmak gerekir. Laikliğin bulunmadığı hiçbir yerde insanlar insanlıklarının hakkını vererek yaşamamaktadırlar. Afganistandaki açlık sefalet,iran'daki gibi yobaz bir yönetim vs. Bugün laik bir devlet olmayıp insan olabilen bir devlet gösteriniz.Bulamazsınız.israil diyenler olacaktır muhakkak.Ama bu cevabı verenlerin farkında olmadıkları nokta israildeki hayattır,israil'in etnik ve dini yapısının birleşmiş olmasıdır.Evet laiklik adam olmaktır,hatta insan olmanın ilk şartıdır.Laiklik 9 yaşındaki kızla evlenilebilir diye fetva veren imamları barındırmamak,tecavüzcüleri kral yapmamak doğru veya yanlış bir süreç olsa da hesap vermeye zorlamaktır. Laiklik kadınları insan yerine koymaktır.Zor geliyor kimilerine biliyorum ama tekrar söyleyeceğim.Laiklik adam olmaktır!
günümüz türkiyesinde serseri bir mayın olmuştur laiklik. iyi birşeyken, kötü zorba bir hale bürünmüştür. vatanı, milleti, yasayı, tasayı, velhasıl neyimiz varsa emanet ettiğimiz en büyüklerimiz bizi tehdit eder olmuştur bu serseri mayınla. fazla söze gerek yok. çok okumak lazım çookkk...
laiklik, insanların insanca yaşaması için koordinatör olan devlet kurumunun her türlü inanca saygı duyması demektir. bir kurum olan devlet devlettir, adam değildir. devletin adam olması durumudur * tanımlanan.
aklı selim herkesçe şovenistliği kabul edilecek boş bir cümle olduğu aşikar, zira beşiktaş taraftarının yaratıcı sloganlarına benzeyen bir havası var. laik olmayanlar tarafından anlaşılamayacağının bazı milli ideoloji bebesi yazarlar tarafından tellendirilmesi ise zaten komik, zira cümle yapı bakımından gayet basit, ilkokul dilbilgisi ile bile yapısal çözümlemesi oldukça kolay. mecazi yönden ise hiçbir derinliği yok, dimağımızı zorlayacak hiçbir edebi sanata başvurulmamış daha nesini anlayacağız merak etmekteyiz. laiklik tanımının sayın cumhurbaşkanının nevi şahsına münhasır bir hali olduğunu da böylece anlamış olduk, zira adam olmaklığın etik kuralları içeren bir yaklaşımla olacağını sanar dururduk. ancak nasıl anlayamadık bütün dünya olarak, hele de fransızlar bugüne kadar nasıl anlayamadı, ben şimdi çözdüm olayı: sayın cumhurbaşkanı dememiş miydi laiklik dinin günlük hayattan uzaklaştırılması, şu durumda din-vicdan vs herşey seccade üzerinde kalıyordu hani, insanların etik kurallarını ne belirleyecekti? ne "adam" tanımını yapacaktı? tabii ki laiklik yapacaktı. buradan laiklik karşıtlarına birkaç sözüm var! anlayamadınız sayın cumhurbaşkanını adam olun, ay pardon laik olun artık laik!
böyle bir durumda insanın aklından bir rashit albümü geçmiyor değil;
(bkz: adam olmak istemiyorum)
edit: efendim eksi oy basan arkadaşlara gönül uzun uzun derdini anlatmak istiyor ama kalıp üzerine kalıp oluşturulan bu formatta hissettiklerime tercüman olan sayın ismet berkan ın bugünkü yazısının adresini şuraya yazıyorum buyrun efendim. http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=204139
ilim, irfan, saygı*, vatansevgisi gibi kavramlara uzak laiklik karşıtlarının ne kadar düşünse de anlayamayacağı tümce. daha düne kadar peygamber gibi saygı duydukları başkanları* türk milletine ait tüm bu kavramları libya'da bir çadırın içinde ayaklar altına aldırmıştı zaten.
Türk Dil Kurumu Güncel Sözlük'e göre laiklik:
1-) Laik olma durumu, laisizm.
2-) (hukuk) Devlet ile din işlerinin ayrılığı, devletin, din ve vicdan özgürlüğünün gerçekleşmesi bakımından yansız olması, laisizm:
"Türkiye Cumhuriyeti, laikliği umdeleri arasına koymakla dini, tecavüzden, istismardan, menfaate, şerre alet etmekten kurtardı."- O. S. Orhon
her bir insanın inanç ve değerlerine** saygılı olmayı adam olmanın ilk şartı olarak görenler için anlamlı bir söz. her türlü inanca aynı mesafede davranmayı gururuna yediremeyip her ortama kendi bildiği şekilde adeta üniforma ile girip çıkarak güç gösterisi yapmaya kalkışan örümcek beyinlilerin anlaması güç söz öbeğidir. önce adam olacaksın...
