Islam laik bir degildir olamaz da. Müslümanım diyen de laikliği savunamaz. Savunuyorsa muslumanlığını sorgulasın. Elhamdülillah Müslümanım! inançsizlara bir sey diyemem elbette ama Müslümanım diyen laikliği savunmasın yanlıştır!
peygamber ve kuran laiktir. "senin dinin sana benim dinim bana" söylemi tam olarak laikliğin tanımıdır. esas bunu böyle göremeyenler küfür ehlindendirler...
Kavramsal olarak laiklik nedir nasıl ortaya çıkmıştır bunları bilmek gerekiyor. Yoksa birilerinin anlattığı ile Türkiye ve öncesinde Osmanlı Devleti zamanında yapılan uygulama yanlışlıklarına bakarak atıp tutmak bizi yanlışa sürükler.
Sonuçta akıllı mantıklı biri herkesin eğer inanıyorum diyorsa o da kendi hesabını verecek olduğunu bilir.
" beni sadece tanrı yargılar." Basit görünmekle birlikte en koyu dindarların bile anlayamadığı bir ifade.
Laiklik kavramdır yani insan laiklik olamaz, ben laikliyim diyen insan gördünmü, laiklik kavramına inanan ve uygulabilen insan evet adamdır, o insanların yaşadığı ülke çoğunluktayda yaşanacak, medeni, saygıdeğer ülkedir.
neymiş? "laikliği kafana göre yorumlayıp!...". bakalım anayasamızda laiklik nasıl yorumlanmış? anayasamızın 24. maddesi:
"....Kimse, Devletin sosyal, ekonomik, siyasî veya hukukî temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırmaz veya siyasî veya kişisel çıkar yahut nüfuz sağlama amacıyla her ne suretle olursa olsun, dini veya din duygularını yahut dince kutsal sayılan şeyleri istismar edemez ve kötüye kullanamaz"
bu yorum birilerinin "kafasına göre" yaptığı bir yorum mudur? öyleyse doğrusu(!) ne olmalıdır? buyurun bakalım siz "kafanıza göre olmayan" tarzda yorumlayın da görelim.
ya da boşuna zahmet etmeyin. ışid'in, el kaide'nin, taliban'ın, boko haram'ın ve akp'nin yaptıklarını görünce nasıl yorumladığınızı anlıyoruz.
pardon onlar sayılmazdı değil mi? "gerçek islam bu değil" hesabı!... komiksiniz...
Hem laiklik adam olmaktır diyeceksin hem millete ne giyeceğini dayatacaksın.
Hem laiklik adam olmaktır diyeceksin hem milletin din ve vicdan hürriyetine ipotek koyacaksın.
Laikliği kafana göre yorumlayıp ona göre yaşayacaksın bi de adamım diye ortalıkta dolanacaksın.
atamın, adam olması mümkün olmayan geri zekalı yobazların kıt akıllarınca beğenmedikleri, özlü sözüdür.
yaşadığımız günler atamın ne kadar haklı olduğunu apaçık ortaya koyuyor ama aşağılık yobazların gerçekleri görmesi mümkün değil.
işte laiklik olmadan islam'ın nelere yol açtığının kısa bir tarifi:
- dini kullanarak halkları sömüren diktatörler, savaş ağaları...
- tüm islam ülkelerinde bitmek bilmeyen yoksulluk ve ilkellik.
- birbirlerini doğrayan müslümanlar.
- yıkılmış kentler, milyonlarca mülteci.
- yüzbinlerce yetim çocuk.
- dincilerin hakim olduğu yerlerde asmalar, kesmeler, el doğramalar, kırbaçlamalar.
- insanların hayat tarzına yönelik aşağılık baskılar.
- bitmek bilmeyen terör saldırıları.
- laiklik deyince pis suratlarına "alaycı bir tebessüm" (kana susamış sırtlan sırıtışı) yerleştiren aşağılık yobazların, dünyada islam'a karşı tepkiler yükselince "gerçek islam bu değil, şu değil, o değil..." gibi boktan savunmalara girmesi.
ey aptallar! eğer dünya meselelerinin din yoluyla çözülebileceği gibi yanlışlığı milyon kere kanıtlanmış bir aptallığa saplanmamış olsanız, laikliğin kıymetini bilseniz, ne bunlar yaşanır, ne de "gerçek islam bu değil" diye çırpınmak zorunda kalırdınız.
laik olmadan belini doğrultabilmiş bir toplum yoktur. bir toplum ancak demokratikleşip, akıl ve bilim doğrultusunda ilerleme yaptığı zaman gelişir. bu nedenle doğru sözdür, laiklik adam olmaktır, laiklik adam eder.
hiçbir insan kendi dünya işleri ile inancını ayrıştıramayacağına ve inancından bağımsız da davranamayacağına göre -ki ateist dahi olsa, sonuçta ateizm de bir inançtır- bu söz kendini yalanlar, geçersiz kılar, çürütür. söyleyen kişinin kendisini adam yerine koymamasına sebep olur.
