genelde hayatında okuğu kitap sayısı "bir" i geçmeyen. onu da anlamayan insanların yapmaya çalıştığı eylem olduğu için de ciddiye alınması gereksiz eylemdir.
milliyetçilige sayip sövmekten kat be kat zor olan eylemdir. milliyetçilere fasist yaftasi vuran zihniyet konu laiklige gelince bir anda takla atarlar. oysa ikisi de atatürk'ün ilkesidir. demokratik ülkelerde* bu konulari eleştirmek bir cüret değil siradan bir davranis olmalidir.
anayasanın ilk 4 maddesini, yani değişmesi teklif dahi edilmeyecek bir maddesini eleştirmeye cüret etmektir. muhtemelen anayasaya muhalefetten hapis cezası ile noktalanır. pkk lıları özgürleştirmiş devlet, apo resimlerinin asılmasına ses çıkarmayan otorite, pkk lıların acısını iliklerinde hisseden belediye başkanına maaş veren devlet bu konuda çok duyarlıdır.
milliyetçilikle şovenizm ve faşizmi karıştıran zihniyetteki yazarların laik olan insanları aşağılık durumuna düşürmeye çalışan yararsız entrylerine gebe,sadece sözlükte değil devletin başında da bir çok cüretkar cacık malzemesinin katıldığı eylemdir. bu eylemde bulunanlar ne laiklik gibi anadolu'da bütünleştirici unsur olan ilkeyi ne de milliyetçilik yerine faşizmi,müslümanlık yerine şeriatçılığı yaşadıklarını anlamamışlardır.
eleştirilecek bir yönü bir kusuru bir mantıksızlığı varsa buyrunuz eleştiriniz efendim.. eleştirel yaklaşım mantıksal yaklaşımdır ama unutmayınız asla.. mantığınızı koruyunuz her daim.. 'aman ya banane ben bilmem onu bunu!' deyip işin içinden çıkmayınız..
insanca yaşamayı haketmeyen kişilerin yaptıkları,anlaşılması mümkün olmayan davranıştır.onlar bilmezler ki bu gün bu ülke suudi arabistan veya iran gibi katı bir rejime sahip değilse bunun sebebi atatürk ve onun ilkeleridir.
laikliği tartışıyorsan,atatürk ilke ve devrimlerini tartışıyorsun demektir.bu ilke ve devrimleri tartışıyorsan ise bu ata'nı tartışıyorsun anlamına gelir ki böyle kişiler hakkında yorum yapmaya kalkarsam,entry silinir.o yüzden buraya bu kimselerin başbakanlarının dediği gibi "üç nokta koyuyorum" .onlar anlar nasılsa...
kafatasının içinde bir adet beyin taşıyan ve bunu çalıştırmayı becerebilen her bireyin *** kalkışacağı bir harekettir. bunu cüret olarak görmek ahmaklıktır...
eleştiri adı üstünde bir şeyin daha iyi olması, eğer varsa yanlışın düzeltilmesi olarak alınıyorsa doğrudur. ancak daha laikliğin ne olduğunu bilmeden bok atmak için yapılıyorsa bildiğin ibneliktir.
çağdaş bir toplumda anayasamızın değiştirilemez ilkelerinden biridir. ama her ne kadar anlamı din ve devlet işlerini birbirinden ayırmak, devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunmak olsa da laikliğin gerekliği ne kadar yerine getiriliyor tartışmaya açık bir konudur. ya da hepsinden ziyade Atatürk'ün bıraktığı o ilk günkü laiklik anlayışında hala ilerlemektemiyiz?
otoriteyi reddedenler bunu cüret etmeden yapıyorlar. bodosloma yani.
rahatsız mısın? parçala o zaman.
behçet?
tahammülsüzsünüz.
sizi sevmiyorum böyle düşündüğünüz için. bunun bi önemi yok di mi?
bencede.
cüret ne lan?
''laikliği eleştirmey-e '' ne demek ayrıca?
