yobaz rüyası.
hadi diyelim ki öyle, bi bak bakalım ülkeyi son 30 yıldır yönetenlere, kaç kere "laikler" iktidar olmuş kaç kere laik olmayanlar iktidar olmuş.
laikler zamanında devlet ne durumdaymış şimdi ne durumda...
chp'nin yeni millet uydurması. Siyasette basarısız olunca "küçük olsun benim olsun" mantıgıyla ülkeyi ve milleti ahmakların yardımıyla bölme girişimidir, pkk kadar tehlikelidir.
her yüz kişinin 47'sinin beyinsiz olduğunu iddia edecek denli kibirli, müfteri, yüzeysel, kendini beğenmiş, egosentrik, uyuşturulmuş cahil zavallıların beyinsiz ve edepsiz gafiller olduğu gerçeğiyle müsemma olan bir şeydir...
(bkz: biz laikiz siz müslümansınız) bu mudur peki? laiklik atatürk ilke ve devrimlerinden biri değil midir? bu ülkede atatürkçü insanlar sadece chp li midir? haydi diyelim öyle. sen kim oluyorsun da ülke vatandaşına azınlık diyorsun arkadaşım? senin halkının laikliğe müslümanlığa zırta zorta baktığı mı var seçimlerde de laikler azınlık oluyor? iki göz boyarsınız, biraz kömür biraz medya, bir de yaptıgınız bir zammı indirirsiniz, alın size yüzde 47. bu yüzde 47 nin hiç biri laik değil midir? o kadar vahim durumda mıyızdır? eğer böyle düşünüyorsanız tebrikler size. başbakanınızın izinden devam edin. (bkz: hem laik hem müslüman olunmaz) ha bir de şu başlığınız eksik olmus ne olsa laikiz müslüman değiliz ya.
abuk sabuk, bilimsellikle ilintisi dahi olmayan; mutlak, sahip olmaya dogmatik biçimde ebedi biçimde hak sahibi olduklarına sarsılmaz, hezeyani biçimde iman ettikleri reel erki yitirme, değerli millete kaptırma korkusundan kaynaklanan fantastik histerileriyle akıl, vicdan ve demokrat duyuş sahiplerini çok eğlendiren bir azgın azınlık oldukları gerçeğidir...
(bkz: sad but true)
azınlıkların laik oldugu gerçegi ile örtüşen beyandır ki dogrudur, ne demişti muhsin yazıcıoglu, 28 subat ın en gözü dönmüşüne, "türkiye yi suriye yaptırmayız" ne demekti suriye de yoksa azınlıgın çogunluga diktası mı var, aa kim dedi onu agzına biber süreyim.
bakıyorumda sözlük yazarları hemen "evet azınlıklar çoğunluğa yaptırım uygulamaktalar" "laikler azınlıktır" diye entry patlatmakta. peki azınlıksa laikler,hatırlatıyım ki demokratik rejimler azınlıkların da hakkını korumalıdır. tabi demokrasi dedim,demokratik rejim dedim garip dimi? (bkz: akp lilerin kendilerini demokrat sanması)
daha laikligin anlamını bile tam anlamamış oldugumuz sonucuna vardıgım başlık.
laiklik devlet yonetimindeki esaslardan biridir,laiklik bir yönetim biçimidir..kişiler laik olmaz devlet laik olur..
burdan da ne kadar yanlış bi başlık oldugunu görmüş bulunmaktayız zaten!!
laikler azınlık değildir sadece çok büyük olan cahil kitle var ve bunlar bir tarafa mal edilmiyorlar çünkü cahillikleri onları etkisiz kılmış. geriye kalan kesim içersinde laikler zirvede.
