laikliği bile çakma olan kişi soylemidir. türkiye laik değildir, sebebi ise laikliği ne laik takılan (nasıl bir söylemse), ne de karşı olan kişilerin anlamamış kavramamış olmasıdır. laik süsü verilmiş sosyal bir devlet olan türkiye cumhuriyeti, ithal terim ve felsefe mağduru olup, iki tarafı da boklu bir çukura girmiş ve hala çıkamamıştır.
türkiye de laiklik diye bi kavram yoktur.
çünkü laik bir ülkede diyanet işleri diye bir kurum olmaz.
bu yüzden laiklik diye yırtınanlar aslında boşa yırtınıyorlar.
ayrıca dindar insanların dışlanması, ezilmesi mi laiklik?
hala kapalı olan kadınlara arap muamelesi yapan var sagı yok
mini etekle dolaşan kadınlara kaşar şeytan gözünle bakan çok
kızlar okumaz diyen bir sürü il sayarım sana
kan davası töre gibi salakça adetlerin oldugu ülke nasıl laik olur ?
laiklik nedir ? laiklik türbanlı kıza laf atmamaktır mini etekli kızada laf atmamaktır laiklik medeniyettir hoş görüdür sölermisin bana bu ülke laikmi ?
son 10 yıldır sözde laik kalmış türkiye cumhuriyeti.
--spoiler--
her an laikliğin elden gidebileceği endişesi var bu cumhuriyette.
yıllardır kafama takılır. neden? bu ülkede neden laiklik bu kadar hassas bir denge üzerinde duruyor?
--spoiler--
laiklik çok hassas bir dengede duruyor. peki laikliğin yerini alacak düzen ne ? işte orası mechul. şeriat deseniz değil, islami yönetim deseniz o da değil. bu adamların yapmak istediği "bizdensin" anlayışı güderek kendi dini kurallarını kendi yönetim anlayışlarını laiklik rejimine empoze etmek ve laiklik algısını bu millet üzerinde tamamen değiştirmek.
misal gündüz imam nikahı kıyıp akşam kumar ve sex cennetine giden sanatcılar, kul hakkı yemenin günah olduğu bir dinde kul hakkı yiyen cemaatler, götü başı her yeri dövmeli olup akşama kadar taksimde içip gece sahura kalkan tipler, adam kaytarmak ve kadrolaşma üzerine eğilen şirketler. yandaşlara verilen ihaleler tarında bir din anlayışıdır yaratılmak istenen.
ne din ile bağdaşır ne laiklik ile.. bunların yapmak istediği yeni nesiller üzerinde tamamen yığratılmış amacı saptırılmış bir anlayış.
bakın saadet partisi ya da refah partisi bunlara nazaran öyle değildi. adamların görüşü belli. bunların ne olduğu belli değil...
-erdoğan ömrü/sağlığı el verdiğince ülke yönetiminin başındadır. seçim kaybetmez. Öldükten sonra da yerine kendi gibi (oğlu, damadı veya fatih erbakan) biri gelir.
-muhalefetin başına atatürk geri gelip geçse seçim kazanamaz.
-millet ittifakı dağılmıştır. Muhaliflerdeki sinerji bir daha oluşamaz.
-bundan sonra muhalefet sadece kumda demokrasicilik oynar.
-yerel seçimleri kazanmak/kaybetmek bir şeyi değiştirmez. zaten akp çoğunu geri alır.
-laik türkiye cumhuriyeti 99 yıl 7 ay sürmüştür. 100’ü görememiştir.
