laik bir ülkede dinsiz cumhurbaşkan'ı olabiliyor ise dindarı da olacaktır pek tabii. laiklik dinsizlik mi demekti yoksa? ayrıca dinsiz* cumhurbaşkanlarıda mı vardı bu ülkede?. neyse kafam karıştı.
normal bir durumdur aslında. yeterki dindar kimliğini aldığı kararlara yansıtmasın..
laiklik bireyin din yahut dinsiz olması değil devlet işlerinin dinden bagımsız olarak sartlara göre şekilllenmesi ona göre karar alınması anlamındadır.
yani herkesin bildiği gibi din ve devlet işlerinin birbirine karıştırılmaması.
ancak bir çok insan bu laiklik olayını tam bilmeden savunduğu için sacma sapan şeyler söyleyebiliyor ve ''laik bir ülkede dindar cumhurbaskanı olurmuymuş'' diyebiliyor.
oysa bireyin kişisel inancıyla ilgilenmez ki..
laik sistem devletin dindar olmasıyla alakalı bir şeydir.
bu lafı eden kendine aydın diyen insanların olması insana hüzün verir.
kavramın ne olduğunu bilmeden konusmak üzücü gerçekten.
