bir türlü çözemediğim ve sorduğumda bir türlü cevap alamadığım komik çelişkilerdir. mesela bir iki tanesi;
- iskilipli atıf hoca efendi ingiliz casusuydu diyerek asıldı diyorsunuz. peki atatürk'ün domabahçe sarayında ingiliz kralı ile karşılıklı kahve içmesine ne buyuruyorsunuz? https://galeri.uludagsozluk.com/r/252538/+
- ak partiyi abd yalakası olmakla suçlarsınız peki ismet paşa'nın aşağıdaki resimlerine ne buyurursunuz?
LAiKÇi DEĞiLiM, ZATEN LAiKÇi DiYE BiRŞEY DE YOKTUR. KAVRAMLARIN AMINA KOYMAYIN LÜTFEN. AMA BiRER LAKIRDI iLE CEVAPLAYAYIM.
1- iSMET PAŞA TAYYiP GiBi AMERiKA PROJESi VALiSi YA DA EŞBAŞKANI DEĞiLDiR. BU NEDENLE BiR DEVLETi TEMSiLEN BAŞKA BiR DEVLET TEMSiLCiSiYLE DOSTANE GÖRÜNTÜLER SERGiLEMESiNiN BiR MAHSURU YOKTUR.
2- iSKiLiPLi ATIF BiR BiREYDiR. ATATÜRK iSE KOSKOCA BiR ULUSU VE BiR DEVLETiN ALi MENFAATLERiNi GÖZETEN DEVLET BAŞKANIYDI. HADi ŞiMDi AZ DAHA ÇALIŞ DA GEL.
sayın ecevit, biraz gaf yapmıştı, 'biz coğrafyamızda, barış değil savaş istiyoruz diye' ama; bütün bunlar haricinde 1 mart teskereisini geçirmeye çalışan, onun haricinde bazı fabrikalrı abd askerlerinin krilamasını sağlayan yine kap'dir!...
bir kafaları vardır ve içinde kullanabildikleri bir beyin. ne büyük çelişki değil mi?
kavramları-olguları-olayları anlamayanların var olması ve ezberledikleri kelimelerle kendilerinden olmayanlara sanki insanmış gibi davranarak küfretmeleri ve yaladıklarını adam gibi göstermeye çalışmaları ne büyük çelişki değil mi?
bir yanda ziya gökalp'ten şiir okudu diye hapse atılan insanı görmezden gelirler, diğer yandan hapisten çıkar çıkmaz "kck'lılar içeride boş yere yatıyor" diye ağlayan pkk destekçisi yazarları savunurlar.
ak partiyi abd yalakası, bop eşbaşkanlığıyla eleştirirler, 2001 krizinde devletin hazinesinin başına abd vatandaşı ve imf şefi kemal derviş'i getirip milletin alın terini imf'ye peşkeş çeken bülent ecevit'e toz kondurmazlar.
ayrıca hiçbir çelişki 4 ay hapis yattı diye ağlayan adamın iktidarı eline geçirince 28 şubata rahmet okutan zulümlere imza atması kadar yaman değildir. herkes şiir okuyor haci. geç şimdi onu geç.
düşmanını tanıyacaksın diye bir söz vardır bilir misiniz? ingiliz casusu olmakla bir ingilizle kahve içmek arasındaki farkı anlayamayacak kadar beynini yıkamışlar bazı kesimlerin sanırım. ayağına getirmiş adam ne yapsın daha. buyruğunda amade olmanın farklı bir boyutta olduğunu da anlamazlar tabi. bence sen şunu bunu onları da al git herkes mutlu olsun.
laikçi diye bir şey olmadığı için olmayan çelişkidir. liselinin ufacık beyniyle açıklayamadığı durumlara çelişki demesinden kaynaklanıyordur. devletin cumhurbaşkanının bir başka devlet başkanıyla görüşmesini casuslukla karıştırmamak lazımdır. daha düne kadar kardeşim dediği esad ı amerika nın isteğiyle düşman ilan eden, amerika nın ve israil in ülkemizi her türlü askeri amaçları doğrultusunda kullanmasına ön ayak olan vatan hainlerini övmekten vazgeç sonra atatürk e bok atmaya çalış eğer tabi mümkünse.
"devleti biz kurduk, demokrasiyi de bu ülkeye ismet paşa getirtti, bu ülkeye özgürlük ve bağımsızlık bizim sayemizde geldi" derler, 28 şubat sürecinde insanların dini ve vicdani özgürlüklerine pranga vururlar ve üstelik utanmadan bununla övünürler, israil'in çıkarlarına köstek olanları da dincilikle, şeriatçılıkla suçlarlar.
"islamcılar devleti ele geçirecek" diye zırlarlar, 28 şubat'ta devletin hazinesine el koyup erke dönergeci projeleriyle milletin parasını çarçur ederler. sonra çıkıp "ne yaptıksa atatürkçülük için yaptık" derler.
darbe yapıp devletin hazinesine el koymayı, bankaları tüsiad patronlarına peşkeş çekip ucuz kredi dağıtmayı ve bankaların için boşaltmayı "laiklik elden gidiyor, atatürkçülük tehlike altında" diyerek meşru gösterirler.
insanlar birşeyler yaparken laiklik ya da her ne sikimse savundukları sistem, o sistem yerine
" biz böyle yaptık ama siz boyle yapmıştınız." gibi saçma sapan argümanlarla karşımıza çıkmaları. hoş değil. hükümet yanlılarının ve hükümetin kendisinin düştüğü en büyük saçma savunmalarından biridir. hele ki hükümet bunu yapıyorsa arkadaşımızın sıçması gayet normaldir. zaten yapılmaması gereken şeyleri yapmak için mi seçilmişler.
