kendi anlattıklarına göre gömerken kızı da babasının üzerine gelen tozları temizlemeye çalışıyormuş.
bunları hatırladıkça ağladığını söylermiş, bunu yapan insan sadece inancı izin vermediği için mi yapmanın yanlış olduğunu anlamış?
allah inancı olmasa bile insanı diri diri gömmenin yanlış olduğu farkedilemez mi?
örnek, neden kızları diri diri gömmüyoruz? çünkü inancımız yasaklamış. yani yoksa neden gömmeyelim.
edit: islam olmasaydı yani allah yasaklamış olmasaydı kendi kızını diri diri gömecek miydin? (bkz: yobaz)
Edit2: kaynak isteyen arkadaşlar bu bilginin doğru olduğunu her tarih okuyan bilir internette sayısız kaynak bulursun hatta ders kitaplarında bile öğretilir.
Cahiliye dönemi adeti ile islam sonrasını karıştıran geri zekalılar için. (Hz Ömer ve veya o dönem insanları ) bu kötü eylemi yaptığında putperest bir adamdı. Ve ilk doğan çocuk kız ise gömerlermiş o da bunu yapmış. Bu elbet kötü bir eylem. islam ile şereflendikten sonra pişman olmuştur. Ama bu doğru yola girip halife olmasına engel değildir. islam sonrasında yapsaydı kimse yüzüne bakmazdı. Bu da islamın ne çeşit insanları doğru yola soktuğunu gösterir bir emaredir. Anlayana sivrisinek saz anlamayana davul zurna az.
Keşke kadınlarımız meyhaneye, kerhaneye, bara, pavyona, fuhşa sürüklenmeseydi. Kadının hakkı onun bunun picini eğlendirmek, şeyini indirmek değildir. Kadına bazı haklar verdiler ama sonunu söyle bana. " üç al bir ver" üçün hesabını soran yok.
Kız çocuklarının diri diri gömülmesi fakir araplar ın yapmış oldukları cahiliye adaletidir. insan evladını gömer mi? Diyeceksin tabi ki.
Gelir dağılımının olmadığı, faizin, köleliğin olduğu yerde; fakirlikten , borcunun karşılığında kızını alıp orospu yapacaklarını bildikleri için gömüyorlardı. Allah başa vermesin. O toplumdan adam çıkartmak böyle bir hüner işte.
Diğer taraftan yukarda halifelerin birbirinin kızıyla evlenmesine şaşanlar olmuş. Kardeeşş! Sykişip, oynaşmıyorlar, sevgili,metres edinmiyorlar; elini beline, poposuna koyup dans edip döndermiyorlar, beraber kafayı demleyip birbirine sarkmıyorlar. Nikahlanıyorlar. Sanki arkadaşın, dostun ;kızını, bacısını almak, nikahlamak yanlış birşeymiş gibi.
Buda bizim kraldan çok kralcı geçinenlerin köklenmeye başlamış yeni adeti.
islamda kızları diri diri gömmek varmış diye birşey söylenmiyor anlatılmak istenen islam olmasaydı bile kızları diri diri gömmenin yanlış olduğu anlaşılamaz mıydı? islam bunu yasaklamış iyi güzel de kendi kızını diri diri gömenle gömmeyen arasında vicdanen mesela fark yok mu? sen geri zekalı arkadaş islam yasaklamış olmasaydı kendi kızını diri diri gömebilir miydin?
Sasani imparatorluğunu tarihin derinliklerine gömen halifedir ki gerek iran şiaları gerek sözlük müptezelleri arasında pek popüler değildir.
Haaa. Şia ajanlarını muma çeviren bir başka Halife'yi anmadan da geçmeyelim.
(bkz: Yavuz Sultan Selim)
ya bunu bir de utanmadan "o zamanlar islam yoktu hede hödö" diye savunanlar var. olmayan ahlakınız batsın. bir çocuğu sevmek için dine muhtaçsanız kalbiniz kapkara olmuş zaten. neden türkler islam'dan önce kızlarını gömmediler o zaman? keramet islam'da değil, vicdandadır.
bi de hz. ömer'in adaleti demezler mi? hz. fatıma'yı dövüp, evini yakacak kadar adildi evet.
O zaman öyle bir dayatma vardı. Artık bu bir kültür, gelenek haline gelmişti. Alışılmış bir durumdu.
islam, güzel öğretilerle bunu yıktı. insanları merhametli olmaya, allah'ın yarattığına zarar vermemeye davet etti.
Kendisi islamdan ziyade güzel ahlakı öğrendiği için bu hareketlerinden pişmanlık duymuştur. Sizin gibi sadece inanan kişilere saldırmak için google da dini açık arayan kekoların anlaması zor bir ders verilmiştir burda mü'minlere. Kısacası diyeceğim şudur ki: bi sen akıllısın amk keli.
--spoiler--
allah inancı olmasa bile insanı diri diri gömmenin yanlış olduğu farkedilemez mi?
örnek, neden kızları diri diri gömmüyoruz? çünkü inancımız yasaklamış. yani yoksa neden gömmeyelim.
--spoiler--
Edit: yamyam şiaların karalama propagandasıymış. He ya sözü edilen halife'nin hz. Fatıma ile hz. Ali'nin evini yakması, hz. Fatıma'nın çocuğunu düşürmesi de aslında şiaların uydurması dimi?
Mesela (bkz: kırtas olayı)nı da şialar karalamak için uydurdu dimi?
Ömer bin hattab'ın haksızlık yaptığı gerekçesiyle öldürülmesi de şia yalanı dimi?
öyle oluyor zaten hep işinize gelince islam insanlık var olduğundan beri zaten vardı dersiniz. işinize gelmeyince ama o zaman islam yoktu dersiniz.
kızını bile gömsen iki rekat kılsan allah affeder dimi.
zaten o yüzden yapmıyor musunuz yaptığınız tüm pislikleri.
müslümanlığa karşı değilim, insan olan için ya da insan olmaya çalışan için inanç çok önemlidir ama buradaki konu farklı sadece müslüman olduğu için insan iyi insan olmaz ya da inanmadığı için kötü bir insan olmaz.
eğer bu konuya ilgiliysen aç oku (bkz: maun suresi).
"Bu cahiliye devrindeydi bu islamdan sonra yoktu.s.s"
islam sanılanın aksine hiçbir zaman kadına ve kız çocuğuna değer vermemiştir. Hatta kuranda kadınlar için ayet var diye övünülen nisa suresinde bile kadınlara yönelik aşağılayıcı bir söylem ve belirgin erkek hakimiyeti göze çarpmaktadır.
Kendi çocuğunu gömen ve bunu ağlayarak anlatan bir adamın pişmanım dediği için suçu affedilebilir mi? Peki o adam müslüman olmadan önce oğlunu diri diri gömseydi yine affedilip halk tarafından halife seçilecek miydi. Bunun dinle falan alakası yoktur. Bu tamamen karakter ve zihniyet bozukluğudur. islamcıların hayran oldukları arap kültürü budur.
Edit: boşuna hadisler paylaşıp meseleyi gerçekten saptırmaya çalışmayın. Hadislerin kesin doğru bilgiler olduğuna dair hiç bir kanıt yok. Uydurmalardan ibarettir hadis. Bunlarla savunma yapmaya kalkmak da ancak zeka seviyenizle ne kadar çok dalga geçildiğini gösterir.
islam ortaya çıkmadan önce araplar çok cahil idi ve cahiliye devri yaşanıyordu yalanları ile bir nebze bazı saçmalıkları gizlemeye çalışır islam doktrincileri! Tarihi belgelere dayanarak Şu an biliyoruz ki kız çocuğu gömmek tamamen münferit ve gelenek ya da cahillikle alakası olmayan bir olay! Şu an orta doğu kafasının erkek çocuk ısrarı ve kız oldukça o yavrucaklara ilgi göstermemesi gibi! islam geldi yasakladı diye bir şey yok maalesef!
Bize küçüklükten beri anlatılan islam tarihi süslü yalanlar silsilesi! Doktrinciler tarafından sürekli iyileştirilen ve cicileştirilen bir tarih anlayışı söz konusu!
Bu ve buna benzer söylemler sadece tarihi bilgidir hiçbir zaman kanitlanamaz ve gercekliğinden emin olunamaz.
Islamın asıl kaynağı kurandir ve kuranda isim verilerek falanca kişi çocuğunu diri diri toprağa gömdü tarzı bir ayet, delil veya bilgi yoktur.
Kuran, ancak bugünün teknolojisi ile açıklanacak bilgileri 1400 küsür yıl öncesinden haber vermistir. Örneğin zariyat süresi 47. ayet "Evren’i (Göğü) kuvvetimizle kurduk, muhakkak ki onu genişletmekteyiz." bu ayet evrenin genişlediğini açıkça ifade ediyor, bu gerçeği teknoloji sayesinde ancak 1929 yılında edward hubblenin bilimsel çalışmasıyla anlıyoruz yani kuran hala kanitlanabiliyor.
Çocukları diri diri toprağa gömme adeti insanlık suçudur, islamın suçu filan değildir. bu sözümün delili tekvir süresi 8.9." O diri diri gömülene hangi günahla öldürüldüğü sorulduğu zaman..." ayetleridir. kişinin yanlış bilgileri esas alıp uygulasiyla müslümanlığın ne ilgisi var sanki günümüzde de uygulanan yanlışlıklar yok mu ?mesela ölülerden medet umma geleneği islamın hatası mi? yoksa kişinin hatasi mi? oysa Kuran net olarak ifade eder ki "ölülere birsey işittiremezsiniz, size yardım da edemezler."
Yani kişinin ya doğruyu öğrenmeye çalışmak yada uyduruk adetleri kanun sahip uygulama gibi bir seçimi var. Yanlışlığın nedeni yanliş seçimdir.
bu olay gerçekleşirken kişinin bırakın halife olmasını müslüman bile olmadığını bilmeyen, akıl nimetinden yoksun, kini sebebiyle ağzından köpükler saçan yazar beyanı.
