kişisel bir tespitten çok toplumsal bir yargıdır. kim ne derse desin bu böyledir. güneş balçıkla sıvanmayacağı gibi erkekler yeryüzünde varoldukça bu gerçek değişmez. ancak siz patlaklar birbirinizi kandırırsınız. başka da bir bok olmaz.
bir erkek, bir kızı yatmaya ikna ediyorsa kötücül de olsa bir zekası, becerisi mevcuttur. bu bakımdan aptal olmadığu kesindir. başka her türlü hakareti hakediyor orası ayrı.
ama bir kız patlaksa ya deli gibi sevmiştir. ki siz bir erkek olarak hayat boyu deli gibi sevilmekten mahrum olacaksınız ve hep ikinci erkek rolünü sırtınızda taşıyacaksınız. bu bile tek başına yeter sebepdir. diğer şık olarak da kız kurnaz bir erkeğin ağına düşmüştür. yani saftır. burda da sorulması gereken soru aptal derecesinde saf, salak olan biri sizin aşkınızı acaba hakediyor mu?
işte erkekleri, zara, bacak arasına bakan ilkel yaratıklar olarak gören ziyniyetin asıl anlamadığı şey bu. şimdi acaba kim daha mantıklı ve analatik olarak düşünüyor?
erkekler mi yoksa hiç bir şey olmadı varsayın lütven diyen kaşarlar mı? ne demek hiç bir şey olmadı, bir de çocuk mu olsaydı, üleyyn?
