koca bir helal denilmesi gereken adamdır. böyle feodal bir toplumda, bazı dogmalara ve yozlaşmış geleneklere baş kaldırması güzeldir. aynı oğlunun küpe takmasına, kızının mini etek giymesine karışmamakta olduğu gibi.
toplumun aile yapısını koruması ayrı şeydir, dogmalar içinde boğulması ayrı şeydir. özgürlük ve demokrasi.. bu ikisi öyle boş şeyler değildir, derin anlamları vardır.
(bkz: tutuculuk)
kral bir edit:
şimdi öncelikle, insanların yanıp yanmayacağına karar verecek bir otorite durumunda bulunmuyoruz. allah bize sormayacak;
- yansın mı acaba? gibilerinden..
diğer olay ise şu;
bir savaş çıksa kızının mini etek giymesine izin veren erkek, savaşmaz zanneden zihniyetin yanlışlığı. olayları uç noktaya iteleyip;
- bunlar da i.ne zaten, savaşmaz olum bunlar, aleti bile kalkmaz hem bunların. bak domuza, o hayvan ki eşini başkalarıyla paylaşır. ya ya..
şeklinde yorumda bulunmak bir zaaftır bence.
kişinin sorunlarının aslında gene kişi odaklı olabileceğini düşünürsek, karşısındakinin mini eteğinin kendi nefsini harekete geçirdiğini düşünen biri, belki dinsel anlamda olayı açığa kavuşturabilir. ama bakıyoruz ki, geldiğimiz noktada, ' demokrasi, özgürlük, insan hakları.. ' denen bir boyut da var..
edit 2:
hani bazıları türbanın eğitimde de serbest olmasını ister...
düşündüm de, acaba serbest olsa onlar da mini eteklilerin özgürlüklerini savunacaklar mı acep?
ben de türban konusunda özgürlükten yanayım ama gene de bir şüphe geldi aklıma.
türbanlılar mini eteklilere, mini etekliler de türbanlılara saygı duymak zorundadır. milletin bacısına ' mal' gözüyle bakmak yanlış olandır. türbanlı insana da ' sıkmabaş' demek hatalıdır, kötüdür.
kurtuluş savasının cıplaklara karşı verildiğini sanan babalardır.
yurdumuzu işgal etmek ve hepimizi soymak isteyen nudistler batıda izmir güneyde hatayı işgal etmişlerdi şeklinde yiğit özgür tadında yazılmış tarih kitapları okumuşlardır.
çıplak gezmek derken ne denmek istediği daha açık hale getirilmelidir. çıplak(anadan üryan yani) bir şekilde gezdirebilecek kadar(oha lan) "godoş" olsa bile yapamaz bunu. zira yasaktır böyle bir şey.
karısının ya da kızının çıplak gezmesine izin veren baba godoş değildir. hiçbir zaman dısarda bikiniyle gezen karı ve kızını görmedim. açık giyinmek de tamamen karısının ve kızının tercihidir. bu babayı ilgilendirmez. çünkü laf atılan, toplumu günaha sokan babanın tutumu değil, karısıyla kızının açık giyinme tercihidir. ki bunun ahlaki değerleri dürten bi sonuç doğurması, ahlakı bozulan türk erkeklerinin acilen kendilerine kız ayarlaması gerektiğinden kaynaklanır. açık gezmenin sonucunu da karısı ve kızı yasar. bu sadece karısıyla kızını ilgilendirir. bu ahlak denen otoriteye uymamakla ilgili değildir. ki bunu düsünen insan dısarda açık gezen karı ve kıza nasıl bakıyordur, orasını allah bilir...
neye göre kime göre çıplaklık olduğu bilinmelidir öncelikle. büyük ihtimal karısına kızına güvenmeyen aşağılık kompleksi olan babaların insan bile diyemeyeceği bi türdür. ama asıl insanın kesinlikle kendileri olmadığı tekrar tekrar hatırlatılmalıdır böyle tiplere. muhtemelen baba bana güvenmiyomusun dendiğinde de sana değil erkeklere güvenmiyoum şeklindeki aptal suptal savunmalarda bulunacaklardır.
