Bu konuyla ilgili karnınızda diyafram çalışması yapılabilecek kalınlıkta bir kitap bile yazılabilir.
Eee be tarih,ee bee kültür, e bee insanoğlu? hoşmudur senin bu yaptığın? kadınları hep güzellik simgesi halinde inceledin, onlara çiçek dedin onları tanrıça yaptın, e iyimi ettin sanıyosun? şimdi hepsi senin yüklemiş olduğun anlam uğruna olduğu şekillerden farklı gösteriyor kendilerini bize? adaletmidir bu? bir kadının gerçek şemalini görememek ne kadar da kötüdür? gördükten sonra da işin işten geçtiğinin farkında olmak ne büyük bir çaresizliktir, alacağın olsun...
-mecnun senin bu uğruna çöllere düştüğün leyla o kadar da güzel değilmiş.
+sen onu bir de benim gözümle görsen..
demek ki neymiş güzellik bakan gözdeymiş. böyle göreceli bir konuda kesin bir doğru olmazmış. insan aşık olunca makyajsız bile dünyanın en güzel kadını olurmuş sevdiği. o değil de sazan başlığına neden bunları yazıyorum bir bilsem...
gece uyuduğun insanı, sabahına tanıyamayacağın şekilde bir değişim söz konusuysa gerçeklik payı olan bir önermedir.
gözler lens,saçlar postij,kirpikler takma ,sabah bir uyanıyorsun kadın meğer ayşen grudaymış,bu durum tabi ki vahimdir,fakat hafif bir makyaj kadını olduğundan farklı göstermez,var olana rötuş yapar.
bir çok kişiye göre insanların doğal hali daha çekicidir.*
doğal hal derken bakımsızlıktan bahsetmiyorum. ama bakımlı olmak için ruj, rimel, far, allık gibi zilyon tane malzemeye de gerek yok bence. çoğu kızın doğal hali o boya küpü halinden daha güzeldir.
kesinlikle doğrudur. Zaten kız milleti de bu gerçeğin farkında olacak ki tüm güzelliği makyaj malzemelerinde arayarak zaman zaman işin cılkını çıkarmaktadır.
duruma göre değişir.
yaptığı makyajın aşırılığına göre de... çok makyaj yapıyorsa hem makyajlı çirkindir hem de makyajsız. ama hafif şeyler kullanıyorsa doğallığını bozmayacak kadarsa makyajı sıkıntı yoktur o zaman.
