(#46085012)
ağzı olan konuşuyor, sırf eli olan elim var, nasıl olsa yazmak bedava diye bilmeden utanmadan yazıyor ya ben de buna irrite oluyorum.
atatürk, kıpçak değil türkmendir. yani yörüktür.
72 milletin kanıyla asimile olmuş anadolulu köylüsü görünüşünde, türk fenotipinde olmayan insanlar olduğunuz ve her sarışın, kumral insanı kendiniz gibi esmer, koca gözlü tipler olmadığı için kıpçak sanıyorsunuz. araplarla, ermenilerle, rumlarla, anadolu halkları ile karışmış insana tuhaf geliyor elbette. bir de iddialı iddialı google'den aşırdığı sahte bilgileri buraya yazıyor.
atatürk, kocacık yörüğü. ataları karamanoğullarından. kendisi buz gibi türkmen!
hiç mi hakkında yanlış bilgiler sunduğun insanın kendi ağzından aktardığı şeceresini araştırıp okumadın? onu geçtim, işkembe-i kübradan salladığın kıpçakların kim olduğundan haberin var mı? bir fikir sahibi misin?
zırvaları bir kenara bırak da araştırıp, fikir sahibi olup konuş!
bugün kıpçak olarak bildiğimiz boy tarihte kuman, memlükler(ilhanlılarla savaşmış) kazan devleti ve kırım hanlığını kurmuştur. fakat altın orda moğol devletidir ve sonradan kıpçaklaşmıştır! bu sahte bilgileri nereden alıyorsan bilgileri teyit edip yaz. kıpçaklar tarih boyunca moğollarla hep savaşmış ama çoğunlukla moğolların egemenliği altında asimile olmuş bir boydur!
kırgızlar, milat öncesi çin kaynaklarında kıpçak olarak geçiyor, herkes körü körüne inanıp buna sığınıyor ama atlanılan nokta var. Ön-Kırgızların Moğol kabileleriyle yaptıkları evlilikler sonucu günümüz Kırgızları ortaya çıkmıştır. yani bugünkü kırgız fenotipi ile milat öncesi yazıtlardaki bahsedilen fenotipin yakından uzaktan bir ilgisi yoktur. bugün asırlar önce yazıtlarda bahsolunan o fenotipe en yakın kıpçak boyu tatarlardır!
Kırgızlarla birlikte yaşayan Kıpçaklar zamanla Kırgız adını benimsemiştir ve doğu Kıpçakları bir zamanlar hakimiyetleri altında bulundukları Kimek boyları ve Yenisey Kırgızları (Eski Kırgızlar) ile birleşerek Kırgız (eskiden Ruslarca Kara Kırgız denirdi) adı altında Altay, Yedisu ve Tanrı Dağlarında hayatlarına devam etmiştir. ayrıca tarih boyunca hep başka türk boylarının egemenliği altında yaşamış, moğollarla çok fazla karışmıştır.
yani senin kıpçak dediğin insanlardan 18-20 asır önce çin kaynakları bahsediyordu. sen neyden bahsediyorsun? daha kırgızların, tarihinden ve diğer topluluklarla etkileşiminden bihabersin.
sırf sarışın, mavi gözlü diye kıpçak sandığın yörük atatürk'ün mensubu olduğu türkmen ırkında yani yörüklerin içerisinde sarışın, mavi gözlü insan sayısı fazla. annemin sarıkeçili yörük aşiretine mensup rahmetli babası bile sarışın, mavi gözlü bir adamdı. kıpçaklıkla bir ilgisi dahi yoktu.
babamlar osmanlı'nın da mensubu olduğu karakeçili aşiretinden. %95'i buğday tenli/hafif esmer, badem/hafif çekik gözlü(tabii kırgızlar kadar olmasa da çekik olanlar çıkabiliyor) ve türkler içerisinde en uzun ve en yapılı aşiret. tanıdığım istisnasız tüm karakeçili erkekler +1.80. kadınları ise 1.70 üstü.
ayrıca, en yakışıklı ve en güzel türk boyu kıpçaklar değil türkmenler/batı yörükleri.
esmeri ayrı bir güzel, sarışını-kumralı ayrı bir güzellikte. sana bunu özelden fotoğraflar aracılığıyla ispat edebilirim.
ayrıca, karakeçililer bugün türkler arasında genellikle farklı toplumlarla karışmadan, türk genetiğini muhafaza edebilen osmanlı'yı kurmuş köklü bir türkmen aşiretidir. yörükler yani anadolu'ya göç etmiş türkmenler türkler arasında en fazla türk kanına sahip topluluktur. ne anadolulu görünümüne ne de bugünkü asyalı görünümüne sahipler.
belirtmek gerekirse yörüklerin aksine:
özbekler, fars-türk-moğol ve soğd karışımı bir topluluk.
kazaklar, kırgız, moğol, kıpçak karışımı bir topluluk. kanlarında %70 oranında moğol genetiği var mevcut.
kırgızlar, moğol genetiğinden ziyadesiyle etkilenmiş bir topluluk. %70 oranında mongoloid gen etkisindeler.
azerilerin %99'u fars genetiği etkisinde.
tatar ve kafkas türklerinin çoğu kafkas halkları ve bazı slav kavimlerle karışmış.
balkan türkleri de yörük kökenli olsa da asırlar önce balkanlara iskan edildiği için bulgar, arnavut, boşnak, rum topluluklarla karışmıştır.
yörükler yani 3 asır önceye dek bugünkü türkmen coğrafyasında/batı asya'da yaşayan türkmenler, 18.asırda anadolu'ya gelmiş ve farklı bölgelere yerleşmiştir. batı anadolu'ya yerleşmiş olanların %95'i kendi türkmen aşiretlerinden başkasına kız alıp vermemiştir. bu geleneği devam ettirenlerin çoğu, örneğin bizim sülale, halen daha fenotipini koruyor.
Bana nedense hep game of thronesta köle olarak alınıp satılan " lekesizler"ı çağrıştırmıslardır. Aslında baktığında dohtrakiler ve starklar daha türk ama lekesizler ön numara asker.
Eveeet barikatcı yine sıvamış öncelikle sayın .... kıpçak-komançi ilişkisini ben mi iddia etmişim ki bana sallamış demişsin kendimden alıntı yapıyorum
sadece boy adı olarak kumanlarının izlerinin, “amerikan yerlilerinden komançi’lerde bulunabileceğini” [thomas mayne reed, 1955], amerikan yerlilerinin binlerce yıl önce asya’dan amerika’ya geçtikleri bilindiğine göre koman/komançi adının binlerce yıldır asya’da bulunduğunun söylenebileceğini açıklayan prof. m. zakiev, çin kaynaklarına göre, altay dağları bölgesinde yaşayan kuzey hunlarının adı önce “so” halkı iken daha sonra kıpçak, kırgız, chu-kshi ve türk adı altında dört kabileye ayrılmıştır [aristov n.a. 1896; zakiev m.z. 1977]. m. zakiev, kuman tarihinden söz edilirken, batı avrupa’daki etrüsk şehri “kum” ve macaristan’daki “kuman” ve makedonya’daki “kumanova” şehirlerinin de göz önüne alınmasının gerektiğini, ms 70’li yıllarda yazılan ‘history of the judean war by josephus flavius’ ismindeki eski rus dilindeki belgede de alanların yases olarak ve kuman’larla akraba dile sahip olduğunun belirtildiğini [meschersky n.a. 1958, 454] bu metinde de kuman isminin geçtiğini hatırlatmaktadır. prof. feridun ağasıoğlu’nun da, kuman’ların mö 3. ve 4.yy’larda fırat nehri boylarında yaşadığını açıkladığını belirtmektedir.
Yanı sayın gerizekalı sayın mal benim adım thomas mayne reed değil ben abdli değilim türküm
Şimdi bulgar(bolgar,bulgari,bolgari) türk mü asıl birinin türk olduğu tescilli ön-bulgarlara türk değil demesi için süzme orospu evladı olması lazım(sözüm meclisten dışarı tabi artık kim inkar ediyorsa)
Aha bu da ingilizce bulgarlar hakkında yazı hem kökleri hem dilleri için
Prof. M. Zakiev, Sovyet Resmi Türkologlarının; Kıpçakların, Asya’dan Doğu Avrupa’ya MS 11.yy’da geldiğini, hatta Türklerin Doğu Avrupa’ya ilk defa Hun adı altında MS 4.yy’dan sonra gelmeye başladığını, yüzyıl sonra Hunların kaybolduğunu, Hunların yerini Avarların, Avarların yerini Hazarların aldığını, Hazarların kaybolmasından sonra Asya’dan Peçeneklerin, 11.yy’da da Kıpçakların geldiğini ileri sürerek gerçek bilim insanlarının rağbet etmeyeceği “çocuklar için bir peri masalı” anlattıklarını yazmakta, Doğu Avrupa’da bilinen zamanlardan bu yana Türk dili konuşan halkların yaşadığı ve halen yaşamakta olduklarını belirtmektedir. Halkların değişmediğini, yönetici boya göre sadece isimlerinin değiştiğini, bütün dönemlerde Türk dili konuşmaya devam ettiklerini belirtmektedir.
Özetle; binlerce yıldır bu bölgede yerleşik hayata geçmiş, Devletler kurmuş, birçoğu şehir olmak üzere sayısız yerleşim yerinde yaşayan Türk dili konuşan halklar, bölgeye Kıpçak-Kuman boylarının hâkimiyeti sonrası, çiftini-çubuğunu, köyünü-şehrini, kısaca evini-ocağını terk edip gitmemiş Kıpçak-Kumanlar olarak adlandırılmışlardır.
Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesinin 9 Ağustos 1944 tarihinde yayınlanan kararlarının 7.maddesi ile de, Tatar adı verilen Kuzey Türklerinin tarihlerinin araştırılması yasaklanmış, eski tarihlerine savaş açıldığı belirtilmiş, eski el yazması eserleri tahrip edilmiştir. Bu karara rağmen bazı tarihçilere Bulgar ve Kıpçak Kağanlıkları dönemini araştırma emri verilmiş ve sadece olumsuz şeylere vurgu yapan çalışmalar ortaya çıkarmışlardır. [Prof. M. Zakiev, 2002] Ülkemizde de aynı anlayışa dayanan yayınlara ve resmi Rus tarihçilerinin yazdığı kitap ve makalelerin tercümelerine rastlanmaktadır.
Sadece boy adı olarak Kumanlarının izlerinin, “Amerikan yerlilerinden Komançi’lerde bulunabileceğini” [Thomas Mayne Reed, 1955], Amerikan yerlilerinin binlerce yıl önce Asya’dan Amerika’ya geçtikleri bilindiğine göre Koman/Komançi adının binlerce yıldır Asya’da bulunduğunun söylenebileceğini açıklayan Prof. M. Zakiev, Çin kaynaklarına göre, Altay dağları bölgesinde yaşayan Kuzey Hunlarının adı önce “So” halkı iken daha sonra Kıpçak, Kırgız, Chu-kshi ve Türk adı altında dört kabileye ayrılmıştır [Aristov N.A. 1896; Zakiev M.Z. 1977]. M. Zakiev, Kuman tarihinden söz edilirken, batı Avrupa’daki Etrüsk şehri “Kum” ve Macaristan’daki “Kuman” ve Makedonya’daki “Kumanova” şehirlerinin de göz önüne alınmasının gerektiğini, MS 70’li yıllarda yazılan ‘History of the Judean war by Josephus Flavius’ ismindeki eski Rus dilindeki belgede de Alanların Yases olarak ve Kuman’larla akraba dile sahip olduğunun belirtildiğini [Meschersky N.A. 1958, 454] bu metinde de Kuman isminin geçtiğini hatırlatmaktadır. Prof. Feridun Ağasıoğlu’nun da, Kuman’ların MÖ 3. ve 4.yy’larda Fırat nehri boylarında yaşadığını açıkladığını belirtmektedir.
Kıpçak,kimek,kanglı ve kun adında dört kıpçak boyu vardır bunlara sonradan türkmen kabilesi peçenekler,para-moğol kabilesi kitanlar,sibir türkleri ve bulgar türkleri gibi bir çok halk da katılmıştır.
peçenekler ile tampon bölge oluşturup, slavlar'ın ellerine vermişlerdir. ha daha sonra peçenekler ile savaştılar tabii. iyi çocuklar, ama biraz hardcore takılıyorlar.
