doğru bir önermedir. kekeme de değildir. chp doğru düzgün bir parti olmadığı için partiden sayılmaz. kılıçdaroğlu da parti başkanı olmaz. kılıçdaroğlu diye bir şey de yoktur aslında. chp'lilerin heykelidir.
atatürk'ün ilkeleri üzerine kurulmuş bir partinin temsilcisi olduğu için oldukça "bir şey" olan kişi olması nedeniyle doğru olamayan önermedir. tabi ki "şerefsiz, hırsız, katil" gibi daha yoğun sıfatları taşıyarak "çok şey" olmadığı için bazı kişilerin idrak etmesi oldukça güçtür, tıpkı belirli ilkeler üzerine kurulmuş bir ismin "doğru düzgün olmadığına" kanaat getirebilen bazı boş kafalılar gibi.
edit: ilk entry fazla mantık dışı olduğu için gerçeklik tarafından yok edilmiş.
atatürk'ün ilkeleri üzerine kurulmuş bir partinin temsilcisi olduğu için oldukça "bir şey" olan kişi olması nedeniyle doğru olamayan önermedir. tabi ki "şerefsiz, hırsız, katil" gibi daha yoğun sıfatları taşıyarak "çok şey" olmadığı için bazı kişilerin idrak etmesi oldukça güçtür, tıpkı belirli ilkeler üzerine kurulmuş bir ismin "doğru düzgün olmadığına" kanaat getirebilen bazı boş kafalılar gibi.
