kemal kılıçdaroğlunun ağzından çıkmayan laf. kılıçdaroğlu bazı kanunların değiştirilmesi ile ilgili konuşuyor sayıyor şu kaldırılmalı bu değiştirilmeli diye sayıyor sayıyor ve kadın araya anayasanın 2. ve 3. maddeleri diye cılız bir şekilde soruyu sokuşturuyor adam konuşmasını bitirmeden o da o hızla lafı anlamadan tabi tabi diyor.
şimdi recep tayyip erdoğan hiç bir programa önündeki metin hazır olmadan çıkmıyor. sorular da belli cevaplarda. zaten cevaplar sorulandırılıyor.
Aynısını R.T.Erdoğaının başına gediğini düşünsenize . Cumhurbaşkanı ,seçimle başa geldiği için rejim değişmiştir dedğinde ,kstetttği parlementer sistemin yarı başknalığa benediğini söylediğinde kopan kıayamet neydi?
adam o kadar dalgın ki Allah muhafaza olur da bir gün iktidara gelirse ülkeyi satar felan.
bu ülkenin ana muhalefet partisinin başkanının sallayarak konuşması hiç doğru değil. bir de bunlar pkk'nuın kanalında yapıyorsa.
"kılıçdaroğlu'nun pkk kanalına çıkmasını" neden kimse konuşmuyor? bu söz normal bir kanalda değil pkk'nın kanalında söylendi.
dersim ermenisi kılıçdaroğlu bell iki içinden geçenleri ağzından kaçırıvermiş. dersimli kılıçdaroğlu pkk'nın kanalında türkiye'nin ülkenin bölünmez bütünlüğünü mü savunacaktı?
savunma şekillerine bak kemalistlerin. araya karışmışmış başka şeye evet demişmiş. siz yapmadınız mı hdp barajı geçince pilav dağıtmak falan veyahutda birlikte sağlam salladık demeler vesaire.
resmen komedi be. avrupalı bir insana göstersen bizim ülkede muhalefet bu diye dalga geçerler harbi.
sadece 3. değil 2. maddesini de kaldırmasıdır. fakat karşısındakinin ne dediğine yeteri kadar dikkat etmeden, anlamadan konuştuğu anlaşılmaktadır.
ilginç olan gaz veren taraf 2. maddenin de lafını etmesine rağmen yandaşların nedense sadece 3. maddeyi ön plana çıkarmasıdır. peki 2. maddede ne deniyor? buyurun:
"Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan,demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir."
ne derece namussuz olduklarını hepimizin bildiği yandaşların "2. madde" lafına dikkat etmediklerini mi sanıyorsunuz? hayır, tabi ki farkındalar ama kendi dertleri de 2. maddeyi kaldırmak olduğu için sadece 3. madde konusunu gündeme getiriyorlar.
bu arada "dalgınlığa geldi" iddiasıyla dalga geçenlerin, sucukçu muhasebecisinin şehitlere kelle demesi, davutoğlu'nun "nerede zalim varsa yanındayız" demesi konusunda ne düşündükleri de merak konusudur.
dalgınlığına gelmiş, çok yorgunmuş, ay kıyamam ya. büyük bir mucize eseri başbakan olabilirse kendisi dalgınlıkla ülkeyi falan satabilir ve hoş görülebilir demek ki.
adam bir olayı anlatırken gazeteci kadın 3. madde diyor o gazla tabi diyor. oysa daha önce de defalarca söyledi ilk 3 madde bizim kırmızı çizgimiz diye.
cumhurbaşkanının 400 vekil söylemini kimse çarpıtmadı. 400'ü verin bu iş gürültüsüz hal olsun diye kılıçdaroğlu değil. Erdoğan, programın sunucusu Sabah gazetesi yazarı Melih Altınok’un, “’400 vekil verin, bu iş huzur içinde çözülsün?’ sözleriyle bugünkü çatışma ortamıyla bağdaştırılıyor. Ne diyorsunuz?” sorusuna şu yanıtı verdi: “Bu 400 hedefini gösterme aslında yeni bir Anayasa’nın inşasına yönelik bir hedefti. Parlamentoda daha zayıf oldukları dönemde olmayacak kadar bu dönemde yaptıkları tahribatı neyle izah edeceğiz? 6-7-8 Ekim olaylarını yaşadık, Suruç olayını yaşadık, Diyarbakır olayını yaşadık. Bunlar hep bir dayanışma ve yardımlaşmanın neticesinde, en azından ülkemizde terör belasının estirilmesinden başka bir şey değildi. 400 vekili elde edebilecek sayıyı bir siyasi partiyi yakalasaydı, durum bugün çok farklı olurdu. Her şeyden önce Yeni Türkiye adımını atmak için böyle bir şey çok çok iyi olurdu.”
bunu canlı yayında söylendi. hürriyet manşet yapınca gazeteye baskın yapıldı. çarpıtma falan yok. 400 vekil verilseydi terör olayları olmazdı diyor. ahmet davidson da beyaz toroslar diyor. soru bugün polis tamamen akp'nin bir parçası durumunda misal olası bir chp mhp koalisyonunda akp polisinin bir pislik yapmayacağının garantisi ne?
