masallara konu olmus olaydir. kursad ve 40 sazan arkadasi cin sarayini basmaya karar vermisler. tabi cinliler de bunlari bir guzel essekler cennetine yollamis. end of story.
Soyu sopu belli olmayan yazarın beyanıdır. Ulan andaval anladık kahramanlıkları ile övünecek bir ırkın mensubu değilsin, anladık Türk olmamanın ezikliğini yaşıyorsun da nedir bu tarihi karalama çabası?
kurşad ve 40 çerisinin tertipledikleri isyan, başlıktan da anlaşıldığı üzere yalnız çin sarayındaki zatların değil, başka zatların da en münasip yerlerine yerleşmiştir. zira sağdan soldan topladıkları sapuk supuk veriler ve saçma yorumlarıyla tarihçilik oynayıp hasetlik yaparak, söz konusu türk tarihine ve onun munevverlerine çamur atmaktadır.
soyu belirsiz bir kürt kişisinin önünde görse altına işeyeceği büyük bir kişiliği küçümsemesi olan başlık. çıldırın sizin soyunuzda böyle büyük atalarınızın olmadığı için.
Şimdi yazısını okudum açtığı başlık ile entry nin alakası yok sadece türkleri aşağılamak ve tarihine çamur atmak için yazılmış o zaman bende şunları sorarım.
Madem hunlar türk değil
*Çinliler hunlara neden türk diye hitap eder(tüe-çi, tüi-kiu,tue-kin)
*hunların eski inancı Tengricilik türklerin de Tengricilik neden
*ikiside Altay kökenli neden
*dilleri aynı neden
*türk değil dediğin hunlar atlı göçebe yaşam tarzını benimsemiş türkler de aynı neden
*araplar ve bizans Göktürklere hunlar diye hitap eder neden
*son zamanlarda yapılan araştırmalar sonunda (araştırma yapan fransız)hun geni p nin türklerde olduğunu açıklamıştır neden
*Hunlardan kalma adetleri hala kullanırız(mezarda kuran okuma,dilek ağacı, türbe,mezar taşı)neden
*Hunlarda kartal savaşçısı denen bir bölük vardır bunlar büyük selçuklu devletinde de görülür neden
*göktürkler hunları atası kabul eder ve türk der neden
Kimsenin kalbini kırmak istemiyorum ama kalkmış bize tarih öğretiyor burada "oğlum sen adam mısın" derim senin ömrünün kadar ben tarih kitabı okudum.
Erkek gibi belden aşşağı vurmadan insan gibi adam olup bu soruları bilimsel verilere(mümkünse kitap ve kaynak belirt) dayanarak açıkla.
bir efsane veya mit değil gerçektir. isyan etmiş ve uğrunda ölmüştür.
halkın desteğini almış mıdır almamış mıdır bilinmez. fakat kürşad'ın amacı zaten toplu isyan değildir. sadece yakın çevresinden 40 çeriyi katmıştır isyana. daha fazlası dikkat çekebilirdi. amacı çin'i fethetmek değil çin veliahtını veya imparatorunu kaçırmaktı. amacına uygun sayıda çeri bulmuştur. neticede canı pahasına olsa da kürşad çin'in göktürkler üzerinden elini çekmesine sebep olmuştur. bak tekrar söylüyorum sadece 40 kişi isyan etmiş ama milyonlarca insanın imparatoru olan çin imparatoru korkmuş ve isyan çıkmasın diye türkleri çin seddinin ötesine göndermiştir. bu da isyanın etkili olduğunu kanıtlar.
sosyalizm hiçbir zaman halklara eşit olarak gelmez. onlar için her daim üstün halk vardır. özellikle devletçi ve teşkilatçı kimliğiyle bilinen türkler sosyalizm ve komünizm tarafından sürekli düşman olarak görülmüştür. mir sultan galiyev falan saymayın bana onu bile siz öldürdünüz. sosyalizm milyonlarca türkün katilidir. teker teker sayamayacağım şurada listeledim çoğunluğunu:
sosyalizm aşırı derecede gerici ideolojidir. yıllarca yönettikleri doğu avrupa ülkeleri bugün neo-nazi yatakları olmuşsa suçu sosyalizmdir. sosyalizm için düşman ve kardeş milletler vardır. düşman milletler kardeş milletlere dönüşmek zorundadır. bu yüzden rus milliyetçiliğini destekleyip, finno-ugric ve türki halkların önemli bölümünü asimile etmişlerdir. sadece kazakistan'ın nüfusunun %75 kadarını yok etmişlerdir. türkiye'de ise açık şekilde kürt milliyetçiliğidir. zazaları zorla kürtleştiren ve bölgeyi terörize eden sosyalistlerdir. amerika karşıtlığı ise çıkar ilişkisinden kaynaklanır. ikinci dünya savaşında sovyet rusya'nın askerlerinin üniformasına kadar yardım eden büyük dost abd vardır. kürt siyasi hareketi sürekli abd kontrolündedir. rojava devriminin resmi sponsoru us air force oluşturur. bu yüzden "biji serok obama" diye bağırabilir hdp yandaşları.
gelelim spartaküs ve lenin'e. ikiside ayrı korkaktır. spartaküs'ün bedeni bulunamamıştır. sakın spartaküs kendisine inananlar katledilirken doğduğu topraklara kaçmış olmasın. onun takipçisi lenin'de farklı değildir. sovyet devrimi başladığında lenin isviçre'de kahvesini yudumluyordu bizim klavye teröristleri gibi. fakat almanlar rusya'yı dağıtabilir diye alman trenleriyle lenin'i rusya'ya gönderdi. lenin almanların bütün şartlarını kabul etti rusya'yı savaştan çekti. efendilerine gayet güzel hizmet etti. fakat almanlar gidince müttefiklerin tepkisini çekti. alman kuklası hoş görülmüyordu. bu arada anarşist yeşil ordu vardı. kızıl ordunun birilerinin kucağında gezdiğini görünce karşı çıktılar fakat başarısız oldular. müttefik güçler lenin'in kontrol edilebilir kişi olduğunu görünce rusya'dan çekildiler. mesela japonya sibirya'nın büyük bölümünü o yıllarda işgal etmişti. fakat tek kurşun bile atmadan çekildiler. lenin tehdit değildi batı için. onlar finlandiya ve polonya'yı rusya'dan kopardılar gerisini umursamadılar. lenin'den rahatsız olan tek oluşum yeşil ordu değildi. pek çok devrimci de lenin'e karşı çıkmıştı. bu yüzden yahudi devrimci bir kadın lenin'i devrime ihanet etti diye silahla vurdu. lenin'in hassas bünyesi yediği kurşunla çok yıprandı ve ölümünü hızlandırdı. mücadeleci bir kişi yerine rahat hayat yaşamış lenin için devrim fazla ağırdı. onun yerine gelen stalin kendisinden başka bütün devrimcileri tasfiye etti. fakat bütün sovyet diktatörleri lenin'i kutsallaştırarak bugün solcuların sevdiği kişi olarak görmelerini sağladı. oysa lenin sadece bir piyondu.
devrim isviçre'de kahvesini yudumlarken ülkesinin savaş altında olmasını fırsat bilip düşmanla işbirliği yaparak yapılmaz. devrim mustafa kemal atatürk gibi şehir şehir dolaşıp cephede bizzat yer alarak yapılır. lenin ve mustafa suphi gibiler mücadeleden kaçmıştır. mustafa suphi denen haini atatürk bizzat temizlemiştir. lenin ise aynı şekilde gerçekten devrimci olan bir yahudi kadının elleriyle öbür dünyaya gidişi hızlandırılmıştır.
sol ideolojiler genelde kendini acındırmak üzerine kuruludur. bugün pkk vurur fakat hdp sürekli ağlar. çünkü ideoloji gerekliliği budur. dış güçler olmadan kolay kolay devrim yapamazlar. vietnam ve küba devrimleri dışındaki bütün sol ve sosyalist hareketler halktan çok dış güçlerin oyunuyla olmuştur. vietnam ve küba'nın ise hakkını yemeyelim. gerçekten o halklar devrim yapmıştır. fakat sağcılar elini taşın altına sokmaktan çekinmez. kendilerini kimseye de acındırmazlar. ukrayna'da milliyetçiler ihtilal yapalı fazla olmadı. yüzlerce ukraynalı vatanperver canından oldu devrim uğruna. fakat bizim ülkenin solcuları gezi'de iki biber gazı yiyip dağıldı. 3 milyon kişi katıldı eylemlere fakat sadece bir kaç kişi öldü. kobane'ye ypg saflarına katılmak için 30 genç gitti ama biletleri suruç'ta kesildi. hala bizim cahil solcular savaşa giderken ölen 30 kişi için ağlaşıyor.
kitap okuma mevzusuna gelirsek, ülkücülerin önemli bölümü nihal atsız'ın bozkurtların ölümü kitabını okur. benim 12 yaşındaki kız kardeşim bile okudu. fakat hepsi okumamıştır. kaldı ki bozkurtların ölümü, bir ideolojik kitap değildir. peki karl marx'ın kapital'ini kaç solcu okumuştur. benim çevremde okuyan bir solcu bile görmedim. çoğu okumuş numarası yapıyor. zaten okumalarına da gerek yoktur. ekonomiden anlamıyorsanız size sıkıcı gelir. dayanamaz bir yerden sonra kapatırsınız. komünist manifesto ise ideolojik kitaptır. aynı şekilde ülkücüler için ideolojik kitap ise 9 ışıktır. 9 ışık okuyan ülkücü sayısı komünist manifesto okuyan solcu sayısından çok daha fazladır. bu iddiamın sonuna kadar arkasındayım.
son olarak kendi görüşlerine uymayanlara devşirme demek nasıl bir ırkçılıktır. devşirme olmak kötü birşey midir ? değildir. kimse etnik kökenini seçmemiştir doğarken. faşist kelimesini ağzınıza salya yapacağınıza kendinizi ırkçılık yapmaktan uzak tutun.
Vikipedi bilgisi de olsa kaynağı vardır. Kaynağı olduğu için belirtmedim.
Bahsi geçen azak milletinin olmadığını göstermez karşılaşılmamış olması. Sonuçta birisi biliyor ve aktarıyor. O an böyle bir şey uydurmaya ihtiyacı da yoktur muhtemelen.
Hunlar zaten çok uluslu bir yapıdır. Sonradan türk adını alacak olan kabileler de içinde vardır.
Ve diğer kabileler de zaten akraba kabilelerdir.
oğuz kağan destanı da bu birleştiriciliği anlatır. Oğuz kağan göktürklerden de öncedir.
Zira göktürklerde oğuzlar vardır. Oğuz kağan'ın türklerde yaşıyor olması türklere ait bir lider olduğunu gösterir.
hunlarla köprü kurmaması normal. Fakat süreklilik arzeden bir devlet geleneği var.
Köprü kuramama sebepleri de elde yazılı belge olmayışı.
Zaten kırgızlarla kazaklar birbirine yakındır. Uygurlar ile de özbekler.
Bugün türkiye'de iki şehir arasında bile kültür farkı var.
türklerin moğollara benzememesi de doğal. Kaşgarlı mahmut ( yanlış hatırlamıyorsam ) hazar kıyısına gelen türkmenler için oranın havasına suyuna çektiler der.
Coğrafyanın değişiminden ve insanı değiştirmesinden kastediyor.
Bambaşka bir yere göç etmiş milletin geldiği yerdeki gibi kalması zaten imkansızdır.
Roman zaten olmuş bir olay üzerine kurgudur.
Olayın nasıl olduğunu ana hatları dışında bilmiyoruz. Atsız'ın anlattığı şekilde de daha basit şekilde de olabilir.
Sürgünler olayın çini endişelendirdiğini gösterir ayrıca.
kurt zaten bir mittir. iskandinavlarda var benzerleri.
Mesele devşirmelik ise her millette vardır o.
Herhalde homo sapiens olmuş tek bir insan ailesi yoktu ki tüm insanlar aynı genden gelmiş olsun.
isyana katılım olmaması isyanın duyulacağından çekinen kür şad'ın yalnızca güvendiği insanları yanına almasıdır.
isyan boşa çıkmış değildir.
Çin imparatoru göktürklere yönelik siyasetini değiştirmiş ve göktürklerin şartları iyileştirilmiştir.
Daha sonra ise bu bağımsızlık duygusu kutluk kağan önderliğinde nihai sonuca ulaşmıştır.
Türk adına gelince Türk adının bilim çevrelerince kabul edilen ilk kullanımı MS 1. yüzyılda Pomponius Mela ve Plinius adlı Romalı tarihçilerce kaydedilmiştir. Azak'ın doğusunda yaşayan insanlar Turcae/Tyrcae adı ile kayda geçmiştir.
Yani göktürklerden önce de vardır.
Hunlar zaten içinde sonradan türk adını alacak boyların da olduğu bir federasyondur. Çoğunlukla ural- altay kökenli milletler olmakla birlikte kuzey avrupalılar da vardır.
Fakat türk adı göktürkler zamanında bir ulusun tümünü ifade etmek için kullanılmıştır.
Örneğin bilge kağan oğuzlar için benim milletimden der.
Yazıtlardaki türkçe de zaten türkçenin o yüzyıllara kadar çoktan gelişmiş bir dil olduğunu ifade eder.
Türk geni konusuna gelirsek türk ulusunu oluşturan en geriye gittiğimizde kabilelerdir.
Birbirine yakın yaşayan ve coğrafi şartlar gereği de birbirine yakın kültürler ve yakın diller oluşturan bu kabileler birleşir ve bir ulus meydana getirirler.
Fantastik dini hikayeleri bir kenara bırakınca olması gereken de budur zaten.
Buradan yola çıkınca da bir gen tanımı yapmak çok zordur. Ta en baştan genler karışmıştır birbirine.
Zaten insanlardaki karakteri belirleyen de bu genler kadar yaşanan yerdir.
