Bazı tarihsiz vatansızların türk tarihine laf atması kadar komik birşey yoktur herhalde anlattım yine anlatayım.
Türk ırkının kendine göre bir geni vardır bunlar r1a,r1b ve o gibi gruplardır ve Türkiye de ℅63 ün üstünde bulunur bunlar orta asya ya özgü genlerdir.
Konu Hunlara gelince zannedildiği gibi hunlar proto-türk değil türk ün kendisidir tuman bazı kaynaklarda Teoman döneminde asya da devlet kurarlar vs mete döneminde altın çağa girerler peki bu ülke nasıl kurulur orta asyadaki bütün türk boyları ve aşiretleri birleştirilerek yanı dönemin turanı gibi birşey.
Zaten hunların kendine hun dediğini sanıyorsan kusura bakma sen bir malsın bu biz türklere yabancıların verdiği isim bu yüzden ingiliz de hun der, türk de hun der, moğol da hun der,yunan da hun der ,italyan da hun der çinli de hun der(hiung-nu,xiong-nu)
Senin türklerin atası dediğin ve türk mü,slav mı,Pers mi oldukları tartışılan halk var ya heh ön türk o işte nam-ı diğer iskitler(yunanca),sakalar (farsça), sai(Çince)
Bütün tarihçiler hunların bir türk birliği olduğunu savunurken sen bunu dersen mal olduğun ortaya çıkar.
Sen git Selahaddin Eyyubi nin kürt olduğuna inan,Medlerin kürt olduğuna inan,5000 yıllık tarihin olduğuna inan bu karalama kampanyanız hiçbir işe yaramaz eğer kendine ata arıyorsan git arastır bunu başkalarının tarihine laf atarak kendine tarih oluşturamazsın.
Not:meraklısına Jean Paul roux un eserlerini tavsiye ederim hunların türk birliği olduğunu ve türklerin m.ö kadar gittiğini savunur ve belgelerle ortaya koyar.
uzun yazmanın cehaleti kapatacağını düşünen cahilin sıçmığıdır.
spartaküs ile karşılaştırmış utanmadan. birbiriyle bu kadar alakasız tarih ve coğrafya insanını karşılaştıranı görmedim. atatürk ile hz. muhammet'i karşılaştırmak kadar saçma. fakat illa karşılaştırıyorsan anlatayım:
- spartaküs arkasında 120 bin kişilik köle ordusu oluşturmasına rağmen karşısında iyi silahlanmış 10 bin kişilik roma ordusuna karşı bozguna uğramıştır
+ kürşad 40 çerisini almıştır yanına. çin sarayını bastıkları zaman çok sayıda çinli askeri öldürmüşlerdir. ek birlikler yetişmese çin imparatoru canını koruyamayabilirdi
- spartaküs cahil bir köleydi amacı sadece intikam almaktı
+ kürşad ise bir milletin kurtuluşunu hedefliyordu
- spartaküs alakalı alakasız binlerce romalıyı sivil-asker ayırt etmeden katletmiştir. sırf zevk için 300 romalı esiri katletmişlerdir
+ kürşad bilindiği kadarıyla asker dışında kimseyi öldürmemiştir
- spartaküs korsanlarla anlaşıp sicilyaya kaçmaya çalışmıştır. nitekim korsanları kendisini satmasa kaçacaktı. mümkün olduğu mertebe savaştan kaçmıştır canını kurtarmak için. bu yüzden en yakını olan crixus ile yolları ayrılmıştır
+ kürşad çin devleti kendisine her türlü imkanları sunmasına rağmen hizmet etmeyi reddetmiş ve öleceğini bile bile sadece 40 kişiyle çin sarayını basmıştır
- spartaküs'ün isyanı neticesinde 150 binden fazla köle öldürülmüş ve netice alınmamıştır
+ kürşad ve 40 çerisi ise son nefesine kadar savaşmış ve imparatorun gözünü korkutup göktürklerin bağımsızlığını kazanmalarına sebep olmuştur
çin dediğimiz yer çok geniş bölgedir. fakat italyan yarım adası çin ile kıyaslanamayacak kadar küçük yerdir. eğer kürşad arkasına binlerce kişi toplasa kalabalık ordu kendisini bir yerde belli eder ve çinliler kat kat fazlasını toplayıp rahatlıkla kürşad ve çerilerini katlederdi. bu sebeple az ama öz kişi seçilmiştir. spartaküs ise her ne kadar donanımsız ordusu olsa da romalıların onda biri kadar orduya yenilmiştir.
kürşad tarihi değiştirmiştir fakat spartaküs ne köleleliği bitirmiş ne de roma'ya kalıcı zarar vermiştir, aksine roma'nın en parlak günleri başlamıştır. eğer kürşad isyan etmeseydi muhtemelen çin etkisi altında türkler bugün mançular ve diğer tunguz halkları gibi asimile olacaktı. fakat spartaküs isyan etmese de birşey değişmeyecekti. kürşad'ın düşmanı çin imparatoru taizong uzun yıllar çin'e hükmeden büyük bir imparatordur. fakat spartaküs ve arkadaşlarını çerez niyetine harcayan crassus persler karşısında rahatlıkla harcanan basit bir askerdir. kendisinin yarısı kadar olan perslere karşı harran'da 40 bin askerini kaybederken persler komedi gibi en fazla 100 asker kayıp vermiştir.
konu dışına çıkarsak bu yazar kendi kafasına göre uzun tarih yazıyor. kurtuluş savaşında mustafa suphi kazandırdı diyen cahil solcudan ne beklersin. daha öncede böyle cahilce laflar etmiş fakat ağzının payına düşeni alınca kaçıp gitmişti:
Ayrıca Kürşad çin kaynaklarında da türk kaynaklarında da hemen hemen aynı anlatılır ama adı chieh-she-shuai olarak geçer ufff tam cahil yazısı sen git olmayan demirci Kawa efsanesini anlat.
iddialar hakkında bir şey demek istemiyorum, iki cümle kurmayı bilen kaç yüz yıllık kahramanlarımıza laf etmesin. Süslü cümlelerinizi bar ortamlarında karı kız düşürmek için kullanın, türk tarihi sizin dilinizi yakar.
köklü bir tarihi, destanları olmayanların böyle şeyleri anlamasını bekleyemeyiz zaten. lakin bu arkadaşa da fazla kızılmamalıdır zira empati kurup içerisinde bulunduğu aciz ruh halini anlamak zor değil.
