yanlış söylemdir. birisi yanında fransızca, italyanca, rusça vb. ne konuşursa konuşsun dinleyesin gelir. kısacası bilmediğin dil dikkatini çeker.
sırf ilginç geliyor diye kürtçe türkçeden daha estetik denir mi yahu.
kürtçe diye bir dil olmadığının, büyük oranda farsça, kısmen kırmançi ve azıcık da zazaca ile çok az arapça ve azcık da eski osmanlıcanın karma edilip insanların konuşup ismine kürtçe dediği şeyin bir dil olduğunu sanan cahil kişilerin öngörmesinin sözlük yazarı tarafından doğru sanılıp başlık haline getirilişidir.
komiktir, kürtçenin bir dil olması iddiasına kıçıyla gülünmelidir.
her ülke, ana dili dışındaki diğer diller için söyler benzerini bunun.
bir türke rusça daha estetik gelir, bir rusa almanca, bir almana fransızca falan filan... karışık olaylar bunlar.
ha tanımım da şu, kürtçe, bir dil değildir gerizekalılar!
kürtçenin güzel bir dil olduğu doğrudur ki her dilin kendine özgü bir güzelliği vardır,ancak sırf türkleri kötüleyeyim diye türkçe ile kıyaslanması saçmadır,ancak kötü olan şu ki bu sözlükte kürt olmayıp kaç kişi kürtçe nasılsın demeyi biliyor ve kendi kürt arkadaşlarıyla en azından kısa bir sohbet edecek kadar bu dili öğrenmek istiyor o ayrı bir konu kimse öğrenmek zorunda değil bu dili eğer kürt değilse ,kürtçe estetik olsa idi de sırf ideolojiler bizi bu kadar dillere de düşman etti,bilip bilmemek tercih meselesi saygı duyarım.
ancak bizi de bu kadar ayrıştıran da zaten bu dil meselesi de değil mi,neden birbirimizin diline nefretle bakan bir halk olduk bunu sorgulayacakken yok senin dilin kulağa hoş geliyor yok efendim benim dilim daha güzel ,kendi dilini özgürce konuşabiliyorsan ,engelleme ile karşılaşmıyorsan ki zamanında çok kötü şeyler yaşandı ,o zaman sorun yok demektir.
kürtçenin içinde kürtçe kaç sözcük var ki bu sözcüklerin buğusu(?) daha hoş olsun. Türkçe, gerek ingilizce gibi kulağa yapmacık gelmemesi, gerek bazı dillerdeki gibi gırtlaktan garip garip sesler çıkartılmamasıyla, büyük ünlü, küçük ünlü uyumu gibi fonetik kurallarıyla son derece kulağa hoş gelen, estetik bir dildir.
O yüzden kürtçenin daha estetik olması saçma bir önermedir. Dikkate alınması gerekmez.
türkçe diye bir dil mi var allah aşkına diye sorulası mesele. türkçe resmen, sanattan, felsefeden yoksun bir topluluğun sadece temel ihtiyaçlarını karşılamak ve bir takım basit kalıpları birbirlerine iletmek için kullandıkları ilkel bir işaretleşmedir. uu aağağh u aağağh..
kürtçe kelimelerin fonetiğinin daha iyi olmasından ileri gelir.
hem tınısı, hem buğusu türkçe'den daha güzel, daha estetik. konuştuğun zaman ya da konuşan birini duyduğun zaman dinleyesin geliyor, ama türkçe konuşan birini duyduğun zaman ya da konuştuğun zaman dinleyesin geliyor mu? cevabımı vermek bana düşer, hayır.
hangi kürtçe diye düşündüren durum. malum bir sürü kürtçe var ve kendi içlerinde dillerinde bile birlik yokken bi de devlet kurmaya çalışırlar. konu nerelere gitti yine.
bir selanik kürdü olarak katılmadığım önerme. Şu an kullandığımız türkçe' den bahsediyorum ama, öz türkçeden değil. Şöyle ki ; türkçe daha çok ağızın ön kısmının kullanıldığı bir dil,türkçe konuşmak için dilinizi ve dişlerinizi daha çok kullanırsınız yani. Bu da sesin frekansını yükseltir,ince tiz bir sese dönüştürür. Kürtçede ise ağırlıklı olarak gırtlak kullanılır,sesin frekansı düşüktür ve bu da onu kalın bir dil yapar. Gündelik hayatta türkçe konuşmak sizi daha kibar gösterir ama türkçenin eksikliği uçlarda yaşanan duyguları yansıtma konusunda bir 'kürtçe' olamamasıdır. Hemen örnek verelim ; bir adamın evi yanıyor. Bu adam türkçe konuşuyorsa 'imdaaat, evim yanıyor! ' diyecektir, kürtçe konuşuyorsa ' laaav laaaav mala mı şewutii ' dicektir. Farkı anladınız mı ?
özet isteyenler için : böyle bir şey yok, ama olabilir de
