kürtçenin olmadığını iddia eden faşo dostlarımıza aşağıdaki paragraf ile kapak takmaktır.
şimdi derler ki yok "kürtçe farsçadan türemiştir" yok "kürtçe türkçe den esinlenmiştir" falan. olmaz demiyorum olabilir. peki türkçe ve diğer tüm dünya dilleri nereden geliyor? örneğin ingilizce ve almanca bilenler bilir, ingilizce almanca dan esinlenilmiştir; o halde, ingilizce diye bir dil yok. veya, türkler adlı toplum orta asya da moğollar ve çinliler adlı toplumlarla etkileşim içindeydiler dolayısıyla türkçe, moğolca ve çince birbirlerinden ister istemez etkilenilerek oluştu. o halde bu 3 dil de dolayısıyla türkçe de yok. (he ama türkçüler bunu kabul etmez, türkler de türkçe de hep vardı türktanrı dan gelen ırkız biz falan diye karşı çıkarlar o ayrı dava) ayrıca, yaradılışa veya evrime inan ne olursa olsun ilk insan ya da homosaphiens veya daha önceki evreleri illa ki tek bir dil konuşuyorlardı sonradan bütün diller türedi doğru mu? o halde dünyada hiç bir dil yok. türkçe de yok kürtçe de yok. biz konuştuğumuzu sanıyoruz.
kürtçe, asuri ve sümerlerin konuştuğu dillerle de akraba olan ve farsça ile aynı aileden sayılabilecek, bu arada gürcüce ile de ilginç benzerlikleri olan, müstakil bir mezopotamya dilidir. (kürt değilim bu arada)
mardin'de farklı diyarbakır'da farklı olan bir dil vasıtasıyla ne kadar kapak yapılır, büyük muammadır. biri mardin'li diğeri diyarbakır'lı has kürt 2 adamın kürtçe konuşarak anlaşamadıklarına, iki dakika sonra türkçe konuşmak zorunda kaldıklarına şahit oldum ben. hadi gel bu dil ile kapak yap şimdi.
hala kurt turk ayrimini yapan insanlar oldukca bu ulkeden bi dirt olmaz dedirten baslik kardesim. aynen devam. amaca ulasiliyor, butunluk bozuluyor. tartismaya devam edin, ettirin sizdir.
bir dilin tüm kelimeleri başka bir dile yada dillere aitse o dile orjinal bir dil denemez.kürtçe orjinal bir dil değildir.
ingilizce ve almanca aynı dil ailesine sahiptir.almanca ileingilizce arasında benzeş kelimeler vardır ama değişmiş kelimlerde hatta tamamen farklı kelimelerde vardır.
kürtçeye dönersek, kürtçe belirttiğim üzere orjinal bir dil değildir.zaten farklı lehçeleri vardır.örneğin kirmancı konuşanla soranice konuşan anlaşamaz.çünkü kirmancı da öztürkçe kelime oranı %30'ları bulurken ve farzça kelime sayısına yaklaşırken, soranice de %60 oranında ağırlık farzçada'dır.haliyle dil bu iki lehçede farklılaşır.örneğin suriye kürtçesinde arapça kelimeler fazlalaştığı için buradaki kürtlerde türkiye kürtçesi olarak tabir edilen kirmanci ile pek anlaşamaz.
dil bilimciler bir dilin orjinal olup olmadığının en basit kanıtı sayılardır der.kürtçe; farzça grameri olan ve çoğunluk kelime sayısı da farzça olan ayrıca öztürkçe-arapça az biraz da ermenice kelimelerden müteşekkil yapay bir dildir.
ispatı da aşağıdadır.
kürtçe - farzça
1- yek - yek
2- du - do
3- se - se
4- çhar - çehar
5- penç - penç
6- şeş - şeş
7- heft - heft
8- heşt - heşt
9- neh - noh
10- deh - deh
oysa almanca ingilizce dillerine baktığımızda
1- one - ein
2- two - zwei
3- three - drei
4- four - vier
5- five - fünf
6- six - sechs
7- seven - sieben
8- eight - acht
9- nine - neun
10- ten - zehn
görüldüğü üzere aynı dil ailesinden geldiği çok belli olsa da iki dilin rakamlarında farklı yazım ve telaffuz söz konusudur.
oysa kürtçe ile farzça arasında tıpatıp aynıdır rakamlar.
çünkü ingilizler ve almanlar aynı kökten gelselerde yüzyıllardır ayrı coğrafyalarda yaşamışlar ayrı medeniyetler kurmuşlardır.
oysa kürtlerin tarih boyu hiçbir devleti olmamıştır.lord curzon ellerine bir alfabe verene kadar yazı dilleri de yoktur.ayrıca dilleri taş çatlasın 7 bin kelimeden ibarettir.bir dilden bahsetmek için oldukça yetersizdir.
ve zaten kürtlerin kökenini inceleyenler bilim insanlarının bir kısmı türk bir kısmı farz demektedir.az olsada ari ırktan yani ermeni diyenler de vardır kürtler için.
netice itbariyle kürtlerin kökeni dillerin yapay olması hiçbir şey ifade etmez.bu dil yüzyılllardır kullanılıyor mu? kullanılıyor.o halde kürtçe de dahil olmak üzere bu topraklardaki tüm diller kültürler yaşamalıdır.bunun aksi düşünülemez.kürtçe 7 bin kelimelik yapay bir dil olsada 100 bin kelimelik dört başı mamur bir dil olsaydıda bu gerçek değişmez.
o sebeple bu tür yaklaşımlarla yani kürtçeyi olduğundan fazla göstererek hele hele almanca ile türkçe ile filan bir tutmaya kalkışarak olsa olsa kürtçeye kötülük edilmiş olur.yani ne abartmak lazımdır gerçeği inkara kalkışmak bir yarar getirir ne de kürtçenin yapay bir dil olması yok sayılması sonucunu doğurabilir.iki tutumda yanlıştır kabul edilemez.
