yönetme işi "dtp" tarafından yapılacaksa hiç iç açıcı olmayacak durumdur.
konuşmayı bilmeyen adamlar bu ülkeyi yönetmiş olacaktır.. muhtemelen 8-10 çocuk doğurun çağrısı yapacaklardır. türkiye ismini değiştirip "kürdistan" yapma derdine düşüceklerdir. başkentimiz de doğuya taşınır büyük ihtimalle. anadilimizi "kürtçe" yapmayı unutmazlar elbette.
dtp'nin daha farklı icraatlarda bulunabileceğini hiç sanmıyorum.
koku mevzusuna gelince, bok çukurunda karanfil biter miydi?
mazlum/mağdur edebiyatının varsa sonunu merak ettiren aforizmik herze.
dinciler bir, kürtçü faşistler iki. nasıl bir eziklik nasıl bir özgüvensizlik ki temcit pilavını arar oldu insanlar..
allah akıl versin de denemiyor bu cümle yobaza artık, yazık lan.!
ülkeyi kürt milliyetçileri yönetirse de aynen yıllardır türk milliyetçilerinin yönettiği tarzda bir ülkede yaşayacağımızı düşünüyorum. esas sorun halkın gerçekten kendini demokratik bir şekilde yönetmesidir. problem ülkeyi türklerin mi kürtlerin mi ya da başka grupların mı yönettiği değil, halkın kendini eşit bir şekilde yönetmeyi istekli olmasıdır. yoksa yaratılan bu suni kavgalar, kürtlere karşı yapılan asimilasyon, hatta doğa katliamları, soygunlar, yolsuzluklar hiçbir zaman sona ermez. kürtlerin de diğer dezavantajlı konumda olan insanların da haklarının gözetilerek yönetildiği bir ülke, yani halkın gerçekten onurlu bir şekilde kendini yönetmesi dileğimle...
keşke karanfil kokusu alacağımıza emin olabilsek de yaşasak...
ülkemizin en büyük problemi ırkçılıktır. bu mesele, hatta hiç bir mesele ırkla ilgili değildir ülkede. yıllardır yapılan ve başarılan tek bir gerçek vardır; bu topraklarda ki her ırk birbirine bir şekilde düşman edilmiştir. kürdü türkü lazı çerkesi gürcüsü ermenisi... bir şekilde dönem dönem çeşitli siyasetler sonunda, halk içinde düşmanlıklar yaşatılmıştır kışkırtmalar sonunda. tarihte bunun bir çok örneği vardır.
bizim ırkından dolayı iyi yöneteceğine inanacağımız liderlere değil de, asıl ülkesine gözünü kırpmadan canını verecek liderlere ihtiyacımız vardır. kürt olur türk olur ... bu toprağın insanı olur ama cesur olur...
henuz cumle girisinde "kurtlerin yonetecegi" ibaresi varsa bugunden farki olmayacak olan bir yasanti soz konusudur. cunku olay basindan kurt milliyetciligiyle baslamis, eger insan demeden once kurt, turk, hristiyan ve musevi vs. deniliyorsa zaten bugunler mumla aratilir ona suphe yok.
ezilenlerin hakkini koruyacak olan bugunde korur ama ulkeyi yonetmek adina "kurtler" - sanki biz onun bunun cocuguyuz bizim hakkimizi arayan yok - adina mecliste olan dtp bir teror orgutune halen teror orgutu dememekte israr ederken nasil olacak bu is orasida buyuk muamma.
birakalim bu bos isleri bi kalemde. dogal gaza zam geldigi zaman kurt turk ermeni cerkes alevi hepimizin gotu bir donuyor mu? donuyor. universiteyi bitirince hepimiz eksik hayallerin pesinden kosup en sonunda olmayacak bu is diye pes ediyor muyuz parasizliktan, sundan bundan? ediyoruz. mesele bitmistir iste.
mesele bu ülkeyi türklerin, kürtlerin yönetmesi değil; demokratik ve barışçıl bir yönetimin olmasıdır. farklılıklara kamu alanlarının yaratılması ve haklarının yasada tanımlanmasıdır.
bu ülkenin kürt bir başbakanı oldu, cumhurbaşkanı oldu,meclis başkanı oldu. ve bu ülkenin dini istismar eden yöneticileri ve yönetenlerine hükmedebileceğini bilmeden yaşayan kendinden bi haber vatandaşları da var.
peki ne olmuş, duruma bakıp yanıtı bulun denilesi başlık.
asıl sorun başkente gönderdiği bir avuç insanı kendisinin yönlendirebileceğinin farkında olmayan insanlar topluluğudur.
kısaca asıl sorun farkında olmadan yaşayan insanlardır,kendini yetiştirmeyen,eğitmeyen insanlardır.
bazen asıl yöneten asla görüntüde olmayandır. dolayısıyla kürtler yönetiyor gibi görünürken gerçekten kürtler mi yönetecektir?
5 sene içinde herhalde ülke nufusu 350 milyon olur. acından geberir gideriz.. neymiş efendim allah rızkını verirmiş. verir tabi rızkını, sadece karın doyurmakla yaşantı bitmiyor avanaklar... hehe...
kurtlerin yonettigi bir turkiyede yasamak denildigi zaman, birden bire agzindan salya akitarak hirildamak, dis gostermek ya da kurttuk ezildik o yuzden herkesi bagrimiza basip acilarini anlayarak size cenneti getirecegiz demezden evvel kafani kaldirip saginda solunda bulunan ulkelere bakarak belli bir fikir sahibi olduktan sonra kurtlerin daha anlasilir olmasi acisindan azinlik bir gurubun yonetici konuma gelmesini irdelemek lazim. lazim ama evvela salyalarimizi silelim bir an, ve bir an diyarbakir cezaevinde gotumuze sokulmus coplari unutalim.
Bir defa hep icimde vardi ve turgut ozal'in bir kurt olarak cumhurbaskanligi mertebesine yukselmesi neyinize yetmiyor ulan bolucu serefsizler diyen arkadaslara sunu soylemek isterim; Turgut Ozal'in etnik kimligine, nereden geldigine, tarikat iliskilerine, sagi ve solu bunyesinde eritip uzlasmaci gelisimci politikalarina deginmeden sunu sormak isterim; ulan dingil, Turgut ozal ne zaman kurt kimligini kullanmis ve kurt kimligi uzerinden geldigi makama dair vurgu yapmis? yapabilir miydi? kellesini koparmazlar miydi? Barack Obama ne secim surecinde ne de iktidara geldikten sonra, sirf zencileri alakadar eden, zencilere yonelik bir politikadan bahsetmis midir? ya da zenci kimligine vurgu yaparak, politik durusunun bu yanini spesifiklestirmis midir? Geldigi etnik kimlik ne olursa olsun buna vurgu yapmazsan etnik kimliginin bir onemi yoktur mirim. oyle ya ne mutlu turkum diyene. Ne mutlu kurtum deseydi ya ozal. Adamin asabini bozmayin biraz durust olun lan! ya da saksiyi calistirin biraz.
bunla alakali olarak baska bir ornek; batmanda tarlada calisirken oss'de birinci oldugu haberini aldi. ne denmek istiyor burda? bu adam yapmis demek ki sen de yapabilirsin, basarabilirsin. demek ki calisinca oluyor. haa bu sekilde bir istisnayi cimbizla cekip gozumuze sokarak, verilmesi gereken standart egitimin rezaletini gizleyebilecegini saniyor sistem. kendi beceriksizligini, becerikli bir istisna uzerinden mesrulastiriyor. ayni boku bizim lisede ders anlatmayi beceremeyen fizik hocasida yapardi. donelim mevzumuza;
ikinci bir adami ornek vermisler ismet inonu kurttu diye. yahu kurtlerin emdigi sutu burnundan getiren bir adami bari kurt olarak tanitmayin da insani cileden cikartmayin be kardesim. kurtce konusma yasagi getirilen donem kimin donemiydi? bana ismet inonunun kurt kimligine vurgu yaptigi bir eylemi anlatin verecem ulan size. yeterki anlatin. tovbe neuzubillah (bkz: bana turkce bir ekmek ver)
"yonetici" bir grup karsisinda "yonetilen" durumunda olan ulusal ya da dini azinliklar ya kendi istekleri ile ya da kendi istekleri disinda etkili siyasal mevkilerden dislanmalari, ekonomik yasama atilmalarina neden olur. bunlarin icinde en yetenekli olanlar devlet icinde bir ise yarama olanagi bulamadiklari icin, ihtiraslarini burada tatmin etme yolunu ararlar. bu durum, hic suphesiz, yonetici durumda olduklari galicya'nin tersine, rusya ve dogu prusya'da ekonomik alanda ilerleyen polonyalilar icin de gecerliydi. daha eskilerde xiv. ludwig'in idaresindeki fransa'da hugenotlar icin, ingiltere'deki non-konformistler ve quakerler icin ve iki bin yildan beri yahudiler icin gecerlidir."
demek ki azinlik olmak bir ulkede ekonomik olarak belli bir noktaya gelmek icin sizi mevcut hakim yoneticilerden daha ileri bir noktaya tasirmis. kurtler kurtlugumu savunacaktir yoksa sermayeyi mi savunacaktir gibi argumanlari ortaya atmadan evvel iki defa dusunelim. dusunelim ki kicimizdan sosyolojik, ekonomik ve politik fenomenler uydurmayalim.
kurt turk degil mesele hafiz. yonetisim bilincine ulasmis bir toplum hersekilde kendi kendisini yonetebilir. ama bu turkiyede asla mumkun olmayacaktir.
edit; bu entry'mizde kurtlerin ekonomik olarak yetersiz oldugu iddiasini tasiyan arkadaslara farkli bir bakis acisi getirmeye calismistik fekat bu arkadaslar entrylerini silme geregi duydu ne hikmetse. olsun. susmakta iyidir. "gercege senin dusuncelerinden daha yakindir cunku."
yönetim dediğimiz olayın nasıl algıladağımıza bağlı bir düşünce örneği.
kürtler zaten her daim ülkenin yönetim kademelerinde gerek yerel gerekse merkezi yönetimde söz sahibi olmuşlardır.
bu anlamda şu ana kadar ne olmuşsa bunun aksinin olucağını düşünmek biraz yersiz olsa gerek.
eğer kasıt edilen kürt kimliği ile bir yönetim ise kimlikleri insanlarn yüzüne yapıştırmakla kürt olmak arasında nasıl bir fark ola ki?
sorun ideoloji sorunudur kürt olsun türk olsun ideolojik anlamda bir adil yönetim benimsenmediği sürece bu ayrım söz konusu edilmicektir.
dtp nin sol yada sosyalist tabanlı bir parti olduğu idaaları masaldan öte değildir.
dtp nin ne kadar sol ne kadar devrimci olduğunu görüyoruz.
not: işbu entry tamamen bir hayal ve gerçekleşme ihtimali olmayan bir konu hakkında yorumlar içermektedir.
kesinlikle şimdikinden daha fazla gelişmekte olan bir türkiye olmayacaktır. hoş, şu anda da çok gelişmekte olduğumuzu söylemek zor. geri vites sürenler başta oldukça ve onları destekleyen cahil halk çoğunluğu var olduğu sürece; ha türkler yönetmiş, ha kürtler. çok da fark yaratmaz bence; ama hiç yaratmaz da değil. zira, bu ülkenin binlerce yıllık sağlam bir tarihi ve medeniyete kazandırdıkları var olan bir millet tarafından yönetilmesinin,
doğru dürüst bir tarihe bile açıkça sahip olmayan ve insanlığa, medeniyete bariz hiçbir faydalı katkısı olmamışlar tarafından yönetilmesinden daha doğru olduğunu söylemeye gerek bile yoktur.
ayrıca, karanfil kokularının olmayacağını tahmin etmek hiç de zor değildir.
(bkz: beterin beteri var)
