kürtler yıllar boyu azınlık statüsünde olmuşlardır. lazlar gibi zazalar gibi aborjiniler, basklılar ve kızılderililer gibi. ülke kurmaktan ziyade hak talepleri olmuştur. dış mihrakların gazı ve desteği olmasaydı günümüzde de böyle bir amaçları olmazdı. ziyadesiyle asırlardır böyle bir amaçları yoktur fakat varmış gibi gösterilmiştir. sonuç olarak gereksiz bir polemik içeren tespittir ve akabinde;
tarihi milli eğitim bakanlığı kitaplarından öğrenmiş kişilerin iddialarından biri. http://www.dipsizkuyu.net...ihte-k-rt-devletleri.html http://ankarasgd.org/showthread.php?t=27543
edit: neden eksilendiğini anlaşılamayan entrylerimden. birilerinin gerçeklerle karşılaşmasının tepkisi sanırım. ayrıca arnavutluk un devlet olmasını destekleyip kürtler devlet kuramadı ki demek saçma oluyor. bölünmeyi istemiyorum ama hiç değilse gerçekçi dökümanlarla yapın ayrımcılığınızı.
edit2: linki düzelttim sonunda yazan için özür.
$imdi arkada$ım linke bakıyorum, kurdistan olayını geçtim.
alt tarafta $öyle bir $ey yazıyor; Turkiye denen uydurma ve alcak devletin yeryuzu cografyasindan silinip yok olmasi lazim.
Acayip uydurma bir devletiz arkada$ım biz, nasıl i$ bu. linki veren arkada$ı tanıdığımdan pek önemsemiyorum elbette bunu, entelim blues dinlerim ve inanılmaz özgürlükçüyüm ki$ilerinden olmakla beraber kurdistan bir bölgenin adıdır aga zihniyetiyle de ne kadar komik oldukları a$ikardır.
tamam öyle olsun bebeğim, bir bölgenin adıdır lakin bugun kurdistan diyen kaç ki$i bölgeyi kastetmektedir. kaç tanesi bunu kullanıp ülkeden bahsetmediğini hissettirdiğini dü$ünmü$tür.
bir ara med'leri de kürt devleti diye yedirmeye çalışanların göt olmanın dayanılmaz hafifliğini yaşamaları ve asla ve asla bağımsız bir kürt devleti kuramayacaklarıdır.
diyelim ki kurdular * ne bekliyorlar ki bu kürt ülkesinden abd tuvaletini yapar bunlarda o kıçı yalar ancak.
kendilerine hiç bir ayrım yapmadan kucak açan türkiye cumhuriyeti devletine nankörlük edenler tarihte hakettikleri cezayı bulmuşlardır ve bu günden sonsuza kadar da bu kaderleri değişmeyecektir.
eğer adamlarla dalga geçiliyorsa "ehehehe kuramadın işte, kuramayacaksın da sonsuza kadar" diye, o zaman dalga geçilen de dalga geçilen özelliğinden kurtulmaya çalışmamalı mıdır.. yani açık açık kürtlere "kurun" demiyor musunuz bunu eleştirince.
sonrasında da bölücülük yapmayın gelin beraber yaşayalım diyorsunuz ama beraber yaşayınca da ülke kuramadılar diye dalga geçiyorsunuz.
Xacek
Kurdistan, Kurdistan
Turkiye denen uydurma ve alcak devletin yeryuzu cografyasindan silinip yok olmasi lazim.
gibi aşağılıkça, kahpece yazılar içeren dandik bloglardan öğrenmeyen insanın yorumu. ayrıca kurulmuş olsa ne farkedecek, hunlar diyoruz göktürkler diyoruz attila diyoruz, bunların bize bi hayrı bi getirisi var mı? egomuzla oynamaya birbirimizi pohpohlamaya o kadar kaptırmışız ki önümüzü göremiyoruz. tc var da ne oluyor, hala diğerlerinin hayatta kalması için bazılarımız ölüme gidiyor.
öncelikle türkiye denen alçak devlet diyenlerin götüne girsin, başka bir şey diyemiyorum.
sonrasında, tarih kitapları her zaman ülkenin milliyetçi çıkarları doğrultusunda yazılır çizilir, onun içindir ki almanya yenilince biz de yenilmiş sayıldık denmiştir.
başlık aslında tamamen de olsa yarısı da olsa dogrudur çünkü ne bir kitapta ne de uluslararası akademik bir makalede böyle bir şey yoktur.götümden çıkan kaynakla ben de kendi ülkemi kurdum ama bokuma benzedi.
bu da böyle bir şey.
tarih denen şey her zaman milliyetçi çıkarlar için yazılıp çizilmez. tarih objektif olmalıdır, devlet milletine eğtim sisteminde milliyetçi kitapları okutur bu dünyanın bir çok yerinde böyledir ancak bununla yetinmek doğru değildir. ilk link için samimi özür diliyorum.sayfa sonunda ki cümleyi görmemişim.
linki düzelttim. yine de kürtler tarihte devlet kurmuşlardır her ne kadar bir çok ağız farklı konuşsa da. bu tarz başlıkların kürt halkı ile dalga geçmek için açılmış olduğu aşikardır. tartışılması gereken başka sorunlarımız vardır. karşılıklı ırkçılık içeren başlıklar da birbirimize laf sokmak yerine nelerin yanlış yapıldığı, hala devam eden yanlışlar ve çözümleri üzerinde yoğunlaşmalıyız.
başlık, kürtlerle dalga geçilmek için açılmış değildir.
linkler görüyoruz ki yaşam süresi benim cüzi ömrümü henuz geçmiş aşiret oluşumların kurduğu topluluklar ve kürt olduğu tartışılası, bizim başka birileri diye bildiğimiz hede höde devletleri örnek gösteriliyor.
ülke diyoruz, devlet diyoruz hayal gücünüzü zorlayınız. destansı olsun biraz, kahramanlık olsun, uğrunda kan olsun dünyaya yön verenlerinden olsun lütfen örnekleriniz.
başlık, terörist faaliyetler ile vatanın birlik ve beraberliğini bozma emelleri taşıyan pkk ve yandaşlarınadır.
millet olabilmenin ne kadar büyük fark yarattığını ortaya koyan gerçektir.
bir kaç kere kürdistan girişimi olup, başarısız olan sonra türkiye yi bölebileceklerini inanan embesillere iyi bir mesajdır aslında.
yazarın dikkat çektiği nokta: kürt asıllı türk vatandaşlarını tenzih ederim, benim burada ki lafım pkk itlerinedir.
"seni tenzih ederim ama ibnesin" derken o tenzih lafı ne kadar işlevselse, kürtler diye lafa başlayıp, tarihlerinden dem vurup bi de geleceklerinde de asla devlet kuramayacak olduklarını söyleyip (ki devlet kurabilmek diye bi meziyet mi var benim bilmediğim) "lafım sadece pkk'ya" demek de aynı işlevselliğe sahiptir. eğer pkk'ya laf edilecekse sadece pkk'ya laf edilir, teröründen dem vurursun, eylemlerini eleştirir ya da lanetlersin ama "kürtler tarih boyunca devlet kuramadılar, ilerde de kuramayacaklar" lafının tek hedefi pkk olabilir mi..
amacı ayrı bi devlet kurmak olmayan bi kürt bile şu laftan nasibini alıyor mu.. alıyor. benim devlet kurmak diye bi hayalim hiç olmadı ama beni de şu genellemenin içine dahil edip "tarihiniz ne kadar beceriksizlik doluysa geleceğiniz de öyle olacak" manasına gelen şu lafın kıvırılma çabası beyhudedir gözümde. ben bunu demek istemedim diyen o zaman kuracağı cümlelere dikkat etsin çünkü bundan başka bi manası yok edilen lafların.
pkk'nın asla bu ülkeyi bölemeyeceğinden dem vuracaksan "pkk'nın ülkeyi asla bölemeyecek olması" diye başlık açar onun altında yazarsın. ama hem kürtler diye lafa başlar, bi de hiç alakası olmadığı halde kürt tarihinden bahsedersen (ve bunu da ülke kuramamış olmak gibi neye göre kime göre beceriksizlik olarak addedilmiş bi eylemle dalga geçer şekilde yaparsan - ki bana göre de devlet kurmamış olmak değil, devlet batırmış olmak dalga geçilecek bi şeydir deyip "türklerin tarihlerinin devlet batırmayla dolu olması" diye başlık açsam aynı bokun laciverti olmaz mı.. olacağı için de asla o seviyeye inecek değilim) sonrasında kendini tek aklayabileceğin durum özür dilemektir.
"kürtlerin çirkin/kalleş vs olması" diye bi şeyler karalayıp sonrasında da "pkk'lılara dedim sadece, çirkin/kalleş vs değiller mi yani sana göre" demekten ne farkı var..
bir ülke kurmanın gereği yok onlar için.zaten cennet gibi bir ülkeleri var çünkü.bizim insanımız onlar.insan olmayanlara gelince.başlıkta da belirtildiği gibi yok onlara ülke mülke!
insan gibi yaşadıkları sürece devlet kurmalarına gerek yoktur zaten. türkiye cumhuriyeti onlar için harikulade bir devlettir çünkü. türk vatandaşı olmak bir ayrıcalıktır zaten, niye başka bir devlet kurma çabasına düşsünler ki ?
edit: eksileyen lavuk, bu ülkeyi beğenmiyorsan siktir git bu ülkeden !
