kürtlerin bir çoğu boykot etmiştir referandumu, bir kısmı hayır demiş bir kısmı da evet demiştir. yani aslında türklerin yaptığından farklı bir şey yapmamışlardır o nedenle yanlış tespittir efenim.
haa ama diyorsanız boykot etmeleri evetçilere yaramıştır eh haklılık payınız var elbette. çünkü evetçiler açısından boykotçuların durduğu yer: en azından hayır demiyorlar, hayırcılar açısından boykotçuların durduğu yer; en azından evet demiyorlardan öte değildir.
ne yazık ki boykot kelimesinin karşılığı olan, iş bırakma, eylemsizlik ve boykot edilen şey'e dair isyan etme hali olmamıştır.
ama bir de kürtlerin durduğu yerden anlamaya çalışırsak efenim olayı; kürt hareketi halk hareketi olmasından sebep, içinde ulusalcıları, milliyetçileri, dincileri, gericileri, solcuları, devrimcileri barındırır yani aslında halkın içindeki bütün siyasal özneler ulusal kurtuluş hareketi içinde yer alırlar. bunun için kürt hareketinin salt devrimci ve sosyalist bir tavır göstermesi mümkün değildir.
anayasa oylamasında kürtlerin tutumuna gelecek olursak; bugüne kadar yok sayılmış ve anasal hiç bir hakkı olmayan bir halktan bahsediyoruz. ve yeni çıkartılacak olan, çıkartan iktidarca özgür demokratik olarak lanse edilen anayasada yine yok sayılmaktadır kürt halkı. tam da bu nedenle, beni yok sayanı ben de yok sayarım siyaseti geliştirmiş ve boykota gitmişlerdir. bir yönden haklılardır aslında.
çünkü anayasal bir varlık göstermek istemekteler ve bunun için mücadele etmekteler bu nedenle kendilerini yok sayan ve hiç bir kelam etmeyen bir anayasaya evet diyemezlerdi. hayır demeleri de 1980 faşist anayasasının olumlanması anlamına gelmekteydi onlar için. oysaki 1980 anayasası onların yine yok sayıldığı ve hatta var sayılmak için mücadele etmelerinin yasaklandığı, yargılandıkları bir anayasadır.
üstelik adamlar halk hareketi olmalarından sebep, içlerinde dincilerin gericilerin olduklarını da söyledik değil mi? yani boykot kararı almasalardı hareket içindeki gericilerin evet oyu kullanması ihtimal dahilinde olurdu bu da merkezi otoriteyi sarsabilir bir durumdur.
kürtler kendi noktalarından haklı olabilirler bu açıdan.
ama elbette sınıf siyaseti yapan türkiye solunun boykota gitmesi içler acısı bir durumdur. yani en azından boykot kelimesinin hakkını vermeden boykota gitmesi.
sözlük içinde ki açılan en saçma başlıklar arasında yer alıp parmakla gösterilebilecek söz öbeğidir.
tüm kürtler evet dmiştir yok efendim şeymiş. böyle bir genellemeyi ortaya atan insancık acaba bakmış mıdır katılım yüzdelerine güneydoğu ve doğu illerinin? ya aslında kızdığım nokta bu değil, hala kendini sikimsonik bir şey zanneden amele kesimimiz insanları yobaz, sıkmabaş, kürt, alevi falan diyip aşağılıyor, insanlık suçu işliyor ya.. ben böyle ironi görmedim arkadaş yazamıyorum lan yazamıyorum bir şey bu kadar yanılan bu kadar yanlışlarda olan kendisiyle, "güyya" benimsediği ideolojisiyle çelişen bir insan topluluğu görmedim.
arkadaşın kapayın çenenizi artık evet çıktı işte, hayırlı olsun lan ülkeme iyi ya da kötü piç evet kötü bişeyse de iyi olmasını dile, iyi olsun olm yazık lan benim milletime şu toprakta yaşayan insana, siktiniz olm herkezi aptallıkları mı kaldı kürtlükleri mi kaldı amına koydunuz siktiğimin faşist piçleri sizi.. bu entryyi de boşuna yazdık silinmezse neyim ben
şüpheli ve bölücülüğe göz kırpan bir tespittir. ayrıca referandum etnik gruplar arasında yapılamaz. anayasa ülkede yaşayan her vatandaşın anayasasıdır. herkesin bu anayasanın içeriği üzerinde söz hakkı vardır.
uydurmaktır. katılım oranlarına bakmadan atmaktır. hakkaride yüzde 90 dan fazla evet çıkmıştır evet ama katılmama oranı yüzde 90 dır. yani artık 30 kişi mi verdi 40 kişi mi bilemiyoruz. en basit örnekle açıkladım sana işte.
not : ha tabiki sadece türkler oy verseydi daha iyi olurdu.
