Dün televizyonda adamın biri mö 400'te kürtlerle ermenilerin düşman kardeşler olduğunu söylediği vakit kahkahAlarla kanalı değiştirmeme sebep olan tarih. Cidden o lafı duyduktan sonra kahkaha attım. Kolay kolay gülen bir insan değilim, gecede geç saatti yani gülmekte en çok zorlandığım saatler. Her neyse konuya dönelim. Olm mö 400 nedir lan allah aşkına ajknanajakal. Olsa olsa 400 yıl öncesidir o.
kürtler ayrı bir ırk olmadıkları için kendilerine özgü bir tarihleri de yoktur.
ilk sayfada dikkatimi çekti kürtçünün biri mervanileri,medleri,annazileri filan kendilerine yontmaya kalkışmış ki tarihi gerçekleri çarpıtarak olmayan kürt tarihini peydah etme gayretleri esas itibariyle amerikan emperyalizminin yoğun uğraş verdiği bir konudur. bu kürtçüler de o yalanların papağanlığını yaparlar.
ancak işte adı geçen o devletler ya farz ya arap devletleridir hiçbiri kürt devleti değildir bir acem'e gidip de medler kürttür dersen küfürü yersin.
zaten kürtlerin farklı, apayrı bir ırk olup olmadıkları kürtçenin irdelenmesiyle rahatlıkla anlaşılır. kürtçe, hiçbir orjinal kelimeye sahip değildir. farzça ağırlıklı, öztürkçe ve arapça kelimelerinde var olduğu yapay bir dildir.
iran kürtçesi yani soranice nerdeyse farzçadır, türkiye kürtçesinde yani kurmancide ise öztürkçe kelimeler çoğalır farzça kelime sayısına yaklaşır ve suriye kürtçesinde de arapça kelimeler tıpkı kurmancideki öztürkçe kelimeler gibi fazlalaşır.ama hepsinde gramer farzçadır.
buradan hareketle bilim insanlarının kürtler noktasında yaptıkları araştırmalarda genel itibariyle ikiye ayrıldıkları görülür. bir kesim, kürtlerin bir acem ırkı olduğunu söylerken bir kesim de kürtlerin türk olduğunu söylerler. her iki tarafın da iddialarını kuvvetlendirecek kanıtları mevcuttur. acem ırkı iddiasındaki bilim insanlarının tabiki en büyük dayanağı dildir.
bunun yanısıra kürtlerin ari ırktan olduğu iddiası da vardır ancak bu iddiadakilerin hiçbir somut kanıtı yoktur. tabiki kürtlerin ayrı bir ırk olduğu iddiasındaki kürtçülerin de bu yönde tek bir kanıtları dahi yoktur.
kürtler ayrı bir ırk olmasa da elbetteki dilleri, kültürleri, varlıkları bir vakadır. ancak kürtlerin emperyalizmin kirli emellerine payanda yapılmak istenmesi de malesef bir vakadır.hem de 200 yıldan beri çeşitli aralıklarla süregelen bir vakadır taa ingiliz emperyalizminden bu yana.
portekizli ile ispanyol da aynı ırktandır ama ayrı devletlerdir. aynı ırktan gelen bir çok farklı devlet örneği verilebilir buna mukabil dünyada pek çok devlette farklı ırktan insanların birarada yaşadığı da bir gerçektir.
dolayısı ile bir sahte tarih yaratarak kürtleri ayrı bir ırk yapmaya çalışmak kürtlere hiçbir katkı sağlamadığı gibi mantıken bölücü niyetlere bir dayanak da olamaz.
sonuç olarak emperyalizmin bu topraklar üzerindeki bölücü niyetlerine maşalık etmek kürtlere verilecek en büyük zarardır zira emperyalizm ile bu topraklardaki halkların (türk,arap,acem) mücadelesinin sonucunda kim galip çıkarsa çıksın kürtlerin kaybeden tarafta yer almaması imkansızdır.
1400 yıl önce falan kurulduğu söylenir ilk bölgesel yönetimlerinin. kesin olarak ise mervaniler vardır, 1000 yılı civarlarında kurulan. keza selçuklu devleti sınırları içerisinde de kürdistan eyaleti vardı. bazı salakların ilkokul kitabında yazmaz ama bunlar.
anadolu coğrafyasında dersim-erzincan yöresi haricinde kürt tarihine rastlamak imkansızdır ancak bugün iran'ın batı bölgeleri açısından ele aldığımızda ve islam öncesi döneme gittiğimizde ciddi bir sözlü gelenekleri olduğunu söylemek mümkündür. elbette her milletin olduğu gibi kürtlerin de kendine has bir tarihleri ya da tarih serüvenleri var ancak araplar, türkler gibi tarihin siyasi akışına damga vuramadıklarından ve sözlü geleneği doğrulayabilmek teknik olarak imkansız olduğundan bir aryan tarihi gibi köklü olduğu söylenemez.
çünkü kürtlerin tarihi bugün olduğu gibi içinde bulundukları toplumun muktedirleri ile savaşmaktan ibaret olmuştur. kürt-fars savaşları yüzyıllarca devam etmiştir. mesela mani'nin ve mazdek'in en sıkı takipçileri ya da müritleri kürtler olmuştur hep.
evet bir tarih var ama bu anadolu'yu kapsamıyor, antik iran coğrafyasında kendini gösteriyor daha çok. islam sonrası dönemde zaten iyice silikleşmişlerdi.
tarihte molotof kokteylini icat eden kavimdir. m.ö 3. yy. da çalı çırpının birbirleriyle sürtüşmesi sonucu oluşan ilk kıvılcımdan dolayı ateş çıkması sonucu bu kavmin kafasında ilk ışımalar meydana gelmiştir. o zamanlar petrol veya yanıcı maddelerin olmadığından dolayı molotofu henüz icat edememişlerdir. bunu daha sonraları diktikleri kürtigin anıtında belirtmişlerdir. bu anıtın ilk cümlesi oldukça etkileyicidir. "ve tanrı molotofçuları yarattı". daha önceleri bir yerleri ateşe verirlerken birkaç çalı çırpıyı birbirlerine bağlayarak tutuştururlar ve hedefe doğru fırlatırlardı. hatta bi rivayete göre romalıların grejuvayı bu kavmi örnek alarak yaptıkları söylenmektedir. bu kavmin kullandığı maddeler kızgın kömür, kükürt ve zift karışımından oluşan bir karışımdı. daha sonraları bilim ve teknoloji ilerledikçe romalılar bu maddelere zift, reçine, kükürt, nafta, kireç ve güherçile katmıştır. m.s 7. yüzyıldaki geliştirip etkisini arttırma işi suriyeli bir göçmen ** tarafından yapılmıştır. bu icadın bu kavme dayandırılmasındaki en önemli neden bilim adamlarınca kükürt kullanımı olduğu açıklanmaktadır.
ilk dört sayısı ile hem kürt halkına hem türk halkına öğreteceği,anlatacağı çok şeyi olduğunu gösteren dergidir.yer yer ajitasyon hatasına düşseler de genel perspektifi ile önyargılarımızdan sıyrılıp bir de karşıya geçmenin zamanı geldiğini hissettiriyor.
''yurdun yok senin,sürgünün de'' demiş Lermontov.
persler ve bazı irani halkların hakimiyetinde yaşadıklarından dolayı, farsi halkların kurduğu bazı devletlerle ilişkilendirilmeye çalışılan, elle tutulur kaynağı olmayan, zoraki tahminlere dayanan tarihtir.
