Bu başlıkta yazılanların çoğunu okudum. Hiçbirinizin tespiti doğru değil. Cevap şu, kürdün kendisi bir sorun. Kürtler, sadece türkiye'de sorun çıkarmıyorlar. Amerika'daki çeteleştiler, Kazakistan'da bir sürü olay çıkardılar, avrupada terör eylemleri yaptılar, iran'da terör örgütü kurdular VS. Sizin sandığınız gibi, kürtler sadece güneydoğuyu istemiyor. Bu sadece türkleri korkutup, sömürmek için bir taktik. Bütün ülkeyi istiyorlar. Bütün ülkeyi ele geçirdiklerinde hiçbir türkü de sağ koymayacaklar ama siz bunlara hala kardeş demeye devam ediyorsunuz. Pes. Çoğunuz enayisiniz. Kürtlerin çok büyük bir kısmı pkk'ya sempati duymakta. Pkk'nın her zaman arkasında duracaklar. Siz gidiyorsunuz bunlara kardeş diyorsunuz. Adamlar tam sistemin ortasına oturmuş vaziyette. 30 yıl öncesine kadar böyle bir şey var mıydı? Yoktu. Sizi yönetiyorlar. Geleceğinize karar veriyorlar. Neyse ya. Siz onlara kardeş demeye devam edin. iyileri de var demeye devam edin. Meselenin iyi-kötü meselesini çoktan aştığının farkında bile değilsiniz. Kürtler, çoktan ulusal bilincine ulaşmış. Tek takdir ettiğim yanları da bu zaten. Türklerin ulusal bilincine ulaşmasına yıllar yıllar var. Neyse milliyetçilik hastalık yhaa zaten. Aynen devam böyle.
Yaşadığımız coğrafyanın eğitimsiz, kendini geliştirememiş, vasıfsız insan topluluklarından oluşması. Kürtler olmasa, ermeniler onlar olmasa rumlar olacaktı. Büyük devletlerin tek derdi büyümesini istemediği ülkelerin zayıf karınlarını bulup o karınları demek oluyor.
Birazda o devletin başındaki yöneticiler vasıfsız ise herşey yerli yerine oturmuş oluyor.
Bazı devletlerin başında bir kral olması yetiyor, bazılarının başında bir aile.
bu işin tarihi daha erkene dayanır. osmanlı devleti 1.ci dünya savaşı çncesinde avrupanın büyük bölümünü kaybetti. buradaki müslümanlar bugün suriyedeki duruma benzer şekilde kukla unsurlarca dolaylı yolla emperyalist devletler eliyle katledildi. ermeniler ayaklanıp müslüman nüfusu katletmeye başlayınca son 100 yıldır yaşanan olayların anadolu ve ırak dolaylarında tekrar edilmek istendiğini analayan osmanlı devleti ermenileri sürgün etti. yerlerine ise aslen daha güney'de yaşayan ve ermenilerin zulmünden zarar görmüş müslüman kürtleri getirdi.
osmanlının bakışı açısı müslümanı korumak olmuştur, bu yüzden anadolu daha savunulabilir görüldüğüden kendi denetiminin mümkün olduğu savunulabilir alanının içine çekti. Daha sonra ingilizlerin etkisiyle bazı kürt aşiretleri ayaklandırıldı. fakat bunların yanında osmanlıya sadık kalanlarda oldu. bu ayaklanmalar bastırıldı.
daha sonca cumhuriyet döneminde bu sefer dini merkeze alarak kürtlerin ayaklanması sağlandı. 2.Dünya savaşına kadar bir kaç deneme oldu. Savaş esnasında ve sonrasında ise avrupa meşgul olduğu için sorunlar çıkmadı.
70'lerde bu sorunlar yeniden hortlatılmaya çalıştı. Belli ölçüde başarılı oldu. PKK kuruldu vb. Ama sorunun kürtlere yayılması birilerinin bizim çocuklar dediği kimseler darbe yapınca oldu. iste şimdi suriye'de o zaman bizim çocuklar darbe yapmış diyenlerle kol kolalar artık. (bkz: how to train your puppet)
bölücü bir takım türklerdir. mhp gibi maşa partiler üzerinden kürt düşmanlığı yapılır. adına da yersen milliyetçilik denir.
sen kendi ırkını sev say yücelt kimsenin sikinde değil ama bin yıllardır beraber ekmek yediğin savaştığın kürt halkını da aşağılama ki onlar da seni aşağılamasın.
her etnik grup fırsatını bulduğunda bağımsız devlet olmak ister.
o fırsat çıkarsa veya fırsat ihtimali çıkarsa hareketlenmeler olur.
buna bir de dış destekler eklenirse olaylar büyür.
devletler güçlü oldukları sürece etnik gruplar başarılı olamaz.
olayın temeli budur.
o yüzden türkiye olarak güçlü ve de adil olmalıyız.
Asıl kaynağı veya nedeni midir tam bilemem ama bu denli büyümesindeki veçhelerden biri asagida anlatmaya çalışacağım hâlettir;
türk ve müslüman olduğunuz için esasında sizi aslında kendi seçiminiz olmayan anadiliniz ve değer yargılarınızdan dolayı daima terörist olarak yaftalayan, hep önyargıyla yaklaşan, islamofobinin de yoğun bicimde olduğu bir yerde yaşadığınızı düşünün. ki böyle yerler dunyada epeyce fazla sayılır.
evet, şimdi bu durumda geliştirebilecek iki mekanizma olabilir; Savunma veya sindirme... ya kendi kimliğinizi inkar edip başka bir kimliğe, yani sırf karşı tarafça bir şekilde kabullenilmek için egemen kültüre evrilebilirsiniz. Ya da kendi kimliğinizi ve değer yargılarınızı, daha da canhıraş şekilde savunmaya başlar, hatta karsi tarafa saldırıda bulunursunuz... sindirme veya savunma...
Ve bi noktada, saldırılar devam ettikçe savunmaya geçersiniz ve bu da işi iyice çıkmaza sürükler. Diyelim ki, esasında düşünüldüğü biri gibi olmadığınızı kanıtlamaya çabaladınız ancak karşınızdaki bunu kabul etmeyip sizi etiketlemeye devam ettiğinde ise en sonunda onun düşündüğü gibi olmaya başlarsınz..
iste Türkiye de öteden beri olan şey budur.
Mesela bu mecradaki vaziyeti ele alalım; şimdi burada Kürtlere dönük olan aşağılamalar malum. Tabii bunlar dikkat edilirse sadece pkk'ya yönelik değil, tüm kürtlere yapılıyor.
peki asagilama ve yargılamaları okuyan bir kürt neler düşünür, neler hisseder acaba.
bir ihtimal, kendi kimliğini inkar edip ‘kahrolsun kürtler ben türküm’ der. ki asıl istenen de budur. ancak düşük bir ihtimal...
diğer ihtimal de, değerlerine ve kimliğine daha sıkı sarılır, hatta bir kürde terörist, pkk'li diye yaklaşıldığı için bir süre kendisini gerçekten de öyle hisseder. halbuki, bu arkadaş belki de bu tartışmaların çok uzağında pek te bir politik bilinci ve duyarlılığı olmayan sıradan bir insandır. ancak bu durum, onu daha da politize eder.
hani pkk'ya gençlerin nasıl katıldıkları eleştiriliyor ya, işte özellikle 90 dönemindeki ünv'li katılımlarının ardındaki temel sosyolojik gerçek kanımca budur.
Mesela bunu yakın zamanda gezi döneminde iken ‘kırmızı fularlı kız’ örneğinde de görmüştük. yaşadıkları, insanların yaftalamaları, devletin şiddeti ve terörüne maruz kalması sonunda onu dağa çıkarttı.
Kürtlerin cahil bırakılması ve devletin anayadasındaki milliyetçiliğin ırkçılığa dönüşmesi. şunu herkes bilsinki Kürtler bin yıllık tarihin kendisidir. Türk ne koydu ise kürt te aynısını koymuştur ortaya.
Devletin ve Milletin, pkk terör örgütüne ve destekleyenlere karşı gerektiği kadar sert olmaması, pkk'yı tamamen yok edecek şekilde ağır operasyonlar düzenlememesi.
Bu da kendine Kürt diyen insanların da içinde yaşadığı Güney Doğu Anadolu'nun PKK'ın elinde oyuncak olmasına neden olur.
dostum kürt ev arkadaşı ile ıspartada yaşadım ben , burası mhp li bir sehir az biraz siyaset takip ediyorsan biliyorsundur . onlarca kapıdan sırf arkadaşımız karslı kürt diye geri çevrildik , yıl 2013 2014 sen eşitlikten ülkede kürtlere karşı olan sağduyudan bahsediyorsun hala, ki çocuk hdp li de değil tkp li bir arkadaştı . her neyse çok dar görüşlüsünüz ırkçı söylemlerle at gözlükleri ile yaşıyorsunuz hayatı
bizim düşünce özürlü solcu arkadaşların ağzında hep aynı teraneler var.
dersim şu oldu diyarbakır'da şunları yaptınız.
yahu türk milliyetçilerine de işkence yapıldı.
bu ülkenin milliyetçi aydınları tabutluklara atıldı türlü türlü işkencelere maruz kaldı.
ne mutlu türk'üm diyene diye haykıran milliyetçi gençlere elektrik verilerek dayak atarak istiklal marşı okutuldu.
hangisi eline silah aldı. mamak ulucanlar cezaevleri güllük güstanlık mıydı ?
işkencenin her türlüsü yapıldı insanlık onurundan söz edip duruyorsunuz ya insanlık onuru işte bu cezaevlerinde ayaklar altına alındı.
hangisi çıkıp eline silah aldı?
hangisi sokakta insan yakmaya can almaya kalktı?
hangisi öğretmen polis asker vurdu?
darbenin mağduru sadece pembe götlü humanistler mi?
ülkücü gençler asker polis vurmadığı üniversiteleri işgal edip kızıl paçavraları asmadığı asılan kızıl paçavraları indirip türk bayrağı astığı halde dar ağaçlarında sallandırıldı. hemde Üzerlerine türlü türlü iftiralar atılarak.
ama hiç biride devletine düşman olup dağa çıkmadı.
yada dersimde ve günümüzde olduğu ne rusyanın nede amerikanın piyonu orospusu oldular.
bütün mesele kanda kanında asillik yoksa küresel güç fahişesi oluyorsun.
birileride buna özgürlük davası filan diyor işte.
ilk olarak bir azınlık sorunu olarak görülmesidir. ikincisi yetiştirildiğimiz şöven eğitim sistemi ve devlet söylemidir. Üçüncüsü devletin taraf olduğu bir sorun olduğunun unutulmasıdır. Yani sorunun Kürtlerle Türkler arasında gösterilmesidir. Halbuki sorun devletle Kürtler arasındadır ve bilindiği üzere Türk milliyetçiliği devlet sponsorluğundadır ve devlet kutsaldır eleştirilmez. Dördüncüsü, resmi tarihtir. Beşincisi, askeri yöntemlerle küçük siyasal hesapların birbirine karışmış olmasıdır. Altıncısı, çok partili sisteme geçildiğinden beri partilerin toprak ağalarıyla ve şeyhlerle elele verip halkı yoksaymasıdır. Yedincisi, siyasi temsil ve kültürel kimlik ile ilgili hakların tanınmamış olmasıdır. Sekizincisi, Türk milliyetçiliğinin bir harita milliyetçiliği olması (misak-ı milli), yani hak iddia ettiği coğrafyanın asıl özelliklerinden ziyade haritasına önem vermesidir. ister 'doğu sorunu', ister 'eşkıya sorunu', ister 'gerici hareketler', ister 'ecnebi kışkırtması' deyin bizim sorunumuzdur.
edit: Ayrıca bu sorunun kriminalize edilmiş olması ve insanlar ölürken Türklerin devlet sponsorluğundaki milliyetçi söylemin dışına çıkıp eleştirememeleri ve eleştirenlerin de susturulması sorunun tabulaşması da epeyce etkili bir sebeptir. Yani böyle sosyo-ekonomik, tarihi ve kültürel ve siyasal bir sorun için böyle bir başlık açılması bile halen anlaşılamadığını gösterir. Sorunun tek bir kaynağı yoktur. Çözümü de zamana yayılması gereken ve diyalogla, şeffaflıkla hal yoluna koyulabilir
Eğitimsizlikmiş gelir kaynağıymış araştırın lan biraz kaç tane öğretmen öldürüldü kaç tane şantiye basıldı doğu gelişmesin diye bu adamların 3.sınıf muamelesi falan gördüğü yok ve bunu sadece toprak için yapıyorlar bu kadar mı safsınız hepsinde yeşil kart var hepsi türkiyenin heryerinde istediği işte çalışabiliyor istediği üniversitede eğitim görebiliyorken neyin davasındasınız siz cahil cahil konuşmayın.
kimse kusura bakmasın ama sağcı diye mamakta sağcılara solcu diye metriste solculara , kürt oldukları için ise diyarbakır ceza evinde kürtlere işkence edildi bu topraklarda , türk olduğunuz için biri eziyet ettiğinde çin uygur türklerine kıyameti koparıyorsunuz bunun ne farkı var bırakın devlet savunuculuğunuzu ırkçılık savuculuğunu gerçekleri görün biraz, olgularla konusun at gözlükleriyle değil.
tabikide kürtlerdir mk. adam akıllı, birlikte yaşamayı öğrenebilselerdi, dayanışmayı, kardeşliği öğrenebilselerdi, en başında insan olmayı öğrenebilselerdi bu vatanda kardeşçe yaşardık. ülke daha yukarı bir konumda olurdu.
ama yok. varsa öşek yoksa öşek. varsa yakmak yoksa yakmak. varsa düzinelerce çocuk yoksa düzinelerce çocuk.
şayet ülkenin 20 25 milyonu kürtlerden oluşuyorsa ki benim içim milliyetçilik zaten saçma birşeyken , o zaman iki tarafta birbirini besliyor demektir. Bir taraf bir tarafı değil.
Sorunu ortaya çıkaran algıda kararlı insanlar varlığını sürdürüyorlar , bu sefer bir fark var ki artık kürtlerinde ırkçı kesimi ortaya çıktı durum iyice kötüleşmeden, çözüm bulunması gerekmektedir. Sağduyuya davet ediyorum her iki tarafıda
