milliyetçi faşolar tarafından küçümsenen fakat bin yıllardır bu coğrafyada sümerlerle başlayıp günümüz Otonom kürt devletine kadar medeniyetin öncüsü olmuştur. kürt kültürü bağrında selahaddin eyyubi, feqîyê teyran, memê alan, rustemê zal, ibn'ül esir el ciziri, ahmedê xanî vs alimler, liderler ve hatta caban el kûrdî gibi sahabeler yetiştirmiştir. orta asya bozkırlarında at üstünde elde kılıç haldır haldır medeniyetten uzak yaşayan toplumlara medeniyeti öğretmiştir. kürt kültürü bu sebepledir ki hala varlığını sürdürmektedir.
Tarihten bihaber ergenlere tarih dersi vermeye gerek yoktur umarım.
Bazı faşistlere göre olmayan kültür. Ama tarihi 5000 yıl öncesine giden , hz. ibrahimin ateşe atıldığı , hz. nuhun gemisinin bulunduğu coğrafya kürdistan ( kürtlerin yaşadığı coğrafyaya verilen isim) dır. Yok edilmek istenen bir kültürdür ayrıca. Kadim zamandan beri yetiştirdiği şahsiyetlerle dünya tarihine ışık tutmuştur. Fatihin akıl hocalığını yapan molla gürani , kudüs fatihi Selahattin Eyyubi , Zerdüşt dininin peygamberi Zerdüşt , Said- i Kürdi , Mevlana Xalidi Bağdadi , Ahmed-i Xani bunlardan yalnızca birkaçıdır.
anlam veremiyorum arkadaş. moğol kırması türklerin, orta asya'da çin kültürü altında ezilmiş, ta nerelerden koyun otlatıp geldikleri anadolu dolaylarında arap ve fars kültürü altında büzülmüş, kendi tarihini bile bizans ve çin kaynaklarından öğrenen türk bozuntularının bu cahilce yorumlarına anlam veremiyorum. ayrıca, kürtler farslardan etkilenmiş değil, direkt olarak farsi bir millettir.
edit: genç "mongollar" rahatsız. amk, büyük türk devrimi falan dediğiniz şey bile fransız eksenli hatta özentisi, gelmiş farsi bir toplum son yüzyılda geri bırakıldı diye laf eder oluyorsunuz. neyse, gidip çin kaynakları falan okuyun siz.
içindeki arapça, farsça, fransızca kelimeleri çıkarsan hal hatır sormalık mektup yazamayacakların, her gördüğü alfabenin, dinin, kültürün üstüne yatmışların anlayamadığı kültürdür.
bunlar eskiden arapların sarıksız modeliydiler diyebilirim. Ayrıca iran-fars karışımıydılar, şimdi türk-iran-fars karışımı oldular. o yüzden aralarında çok büyük tip farkları oluyor, olabiliyor.
kürtleri sümerlere dayandırmak komik olmanın ötesinde bir komedidir.
dili, kültürü, bilimi, devlet yapısıyla yeryüzünde hiçbir akrabası olmayan sümerleri tarihçiler dahi çözememektedir.
antik dönemin mısır ve yunan kayıtlarına bakılacak olursa topraklarında farklı hiçbir milleti barındırmayan bir ırk, devlet.
yahudilerin eski ahit'inde bu devletin kısa bir bahsi geçer, şu şekilde;
mısırlıların topraklarından sürdüğü yahudiler doğudaki büyük devlete sığınmak ister.sümer kralı kısa bir süre kalmalarını kabul eder ve oradan da sürülürler.
son 4000 yılın insanlık tarihinde herhangi bir dil, ırk, din veya kültürle net bir bağlantısı bulunmayan sümerler nasıl kürt devleti olabilir?
bilinen tek bağlantı garip bir şekilde eski türklerin de kayıtlarında geçen ''gılgamış destanı''
nasıl yıkıldığı konusunda bile net bir kayıt olmadığından uzaylı oldukları yönünde ütopik bir değerlendirme mevcuttur.
kürtlere dönecek olursak; orta-doğu'da yaşayagelmiş oradaki ırklarla dil, kültür açısından birebir etkileşim yaşamış bir ırktır.
konuştukları dil farsçanın bir lehçesi olmakla beraber içinde arapça, aramice bolca kelime barındırır.ırk olarak ta aynı karışıma sahiptirler.
hiçbir zaman devlet kurmamışlardır.kürt meselesi 1850 lerden sonra yani petrolün bulunmasıyla ingilizler tarafından ortaya atılmış ve sonraları tüm batı sahiplenmiştir.
kürtler zerre umurlarında değildir, mesele petrolün bulunduğu toprakların elde tutulmasıdır.
