Aşiret,kan davaları, töre cinayeti gibi anahtar kelimelere sahip kültür
Türk devleti eğitmek insan etmek için personel gönderir vıyyy devlet bizi asimile ediy diye yaygara koparıp personeli katlederler sonra da devlet bizi eğitemedi cahil bıraktı diye mağdur edebiyatı kasarlar
Ulen bir de demezler mi Kürtler Ortadoğu'nun en eğitimli ve laik halkı diye 32 diş sırıtıyorum ekşi sözlükte adamın teki foto atmış kuzey Irak'ta Hristiyanlıkla dalga geçiyorlar diye dükkanı kapatmışlar Kürtler Türklerden daha eğitimli diye bir kişi de çıkıp yazmamış Saddam'ın sürgüne gönderdiği tarikat şeyh ve müridlerini Barzani tekrardan bölgede etkin konuma getirdi ne iş diye.
efendim ister eksileyin, ister söylediklerimi yanlış bulun..
ama "kürt" dediğin an daha, böyle bi tüylerim diken diken oluyo..
elbette iyileri, hoşları vardır ama genelde bozuk oluyor bunların kanı..
üniversitede çok samimi bir arkadaşım vardı, sırf onun yüzünden bu kürtleri 2. sınıf insan olarak görenleri kınardım. ama ne zamanki damarına bassam rererö diye başlardı..
anladım ki hepsi aynı sözlük, yeter ki damarına basmasını biliniz..
yoksa derdim kürtlerle değil..
bakın lazlara, çerkezlere, gürcülere,..
hangisi böyle kendini bilmez, sorunlu bir topluluk..
ama bunlar çocuk doğurmaktan başka şey bilmedikleri gibi hem pisler hem de onca verilen imkana rağmen ağlak ağlak tavırlar sergiliyorlar..
ben bu kadar ezik hissedip sorun çıkaran bi insan topluluğu(!) görmedim..
bi öğrenemediniz kardeşçe yaşamayı be!
[edit]: bunu kötüleyen arkadaşlar kendi kültürlerinden utanıyorlar mı acaba? merak ettim şimdi...
arkadaşım orta yaş ve üzeri bütün kürt kadınları hı lililili diye bağırarak eğleniyor. ya sen sandığın kadar kürt değilsin ya da fanusta yaşıyorsun dünyadan haberin yok.
ayar ediyosun adamı gecenin bir vakti...
[çok fazla oylamadan sonra gelen bir başka edit]: şunu da belirtmek istedim ki toplumların eğlenme biçimleri onların kültürlerinin çok önemli bir parçasıdır.
örneklerde verilen gılgamış destanı yaklaşık m.ö. 28. yy'da yaşanmış, akad çivi yazısıyla gılgamış'ın ölümünden bin sene sonra kayda alınmış akad ve sümer mitolojileinde geçen efsanedir. kürt halkıyla uzaktan yakından herhangi bir bağı bulunmamaktadır.
mem u zin ise 5000 (beşbin) yıllık kültürden değil, 17. yy'da ahmet kani (ahmet xani)'nin kırmançi lehçesiyle kaleme aldığı aşk destanıdır.
türklerin anadoluya yerleşmesinden önceki tarihte, hatta son bir kaç yüzyıla kadar kürt şeklinde bir telafuz yoktur.
kürt halkı tabiri, türklerin anadoluya gelmesinden sonra fırat-dicle etrafında yerleşen bir kısmının zaman içerisinde arap ve iran kültüründen etkilenerek kendi etnik yapılarını oluşturması sonucu ortaya çıkmıştır.
5000 yıllık tarihini kimin tuttuğunu merak ettiğim kültür.
amacım kürt olanları aşağılamak değil lakin 5000 (beş bin) yıldır var da bu insanlar, neden 1990'lı yıllara kadar alfabeleri bile yoktu? neden tarihin hiç bir sayfasında herhangi bir devlet oluşumları gözükmez?
günümüzde kürt halkı realitesini kimse inkar etmemektedir. fakat halk ve millet kavramları arasındaki farkı da anlamak lazım. 5 bin yıllık bir kültürden söz ediliyor, ne yani tarihteki bütün mezopotamya kültürüne sahip mi çıkıyor şimdi de kürtten çok kürtçü olanlar.
üzülerek söylüyorum ki bugun kürt kültürü denildiğinde mantıklı bir insanın aklına çiğ köfte, uzun hava, sıra gecesi, isot, ibrahim tatlıses gibi etnik unsurlar gelmektedir.
yaklaşık 100 yıldır, osmanlı devletinin çökmesinden itibaren tarih kayıtlarında kürt meselesini görmekteyiz. 5000 yıldır neredeydi bunlar ki esamesi bile okunmamış.
allah'tan kürtler bu şekil saçma düşüncelere kaptırmıyorlar kendilerini. ve en önemlisi bunların gazıyla hareket etmiyorlar. o yüzdendir ki dağda gebertilen teröristlerin bir çoğu kürt bile değildir.
kürtleri sümerlere dayandırmak komik olmanın ötesinde bir komedidir.
dili, kültürü, bilimi, devlet yapısıyla yeryüzünde hiçbir akrabası olmayan sümerleri tarihçiler dahi çözememektedir.
antik dönemin mısır ve yunan kayıtlarına bakılacak olursa topraklarında farklı hiçbir milleti barındırmayan bir ırk, devlet.
yahudilerin eski ahit'inde bu devletin kısa bir bahsi geçer, şu şekilde;
mısırlıların topraklarından sürdüğü yahudiler doğudaki büyük devlete sığınmak ister.sümer kralı kısa bir süre kalmalarını kabul eder ve oradan da sürülürler.
son 4000 yılın insanlık tarihinde herhangi bir dil, ırk, din veya kültürle net bir bağlantısı bulunmayan sümerler nasıl kürt devleti olabilir?
bilinen tek bağlantı garip bir şekilde eski türklerin de kayıtlarında geçen ''gılgamış destanı''
nasıl yıkıldığı konusunda bile net bir kayıt olmadığından uzaylı oldukları yönünde ütopik bir değerlendirme mevcuttur.
kürtlere dönecek olursak; orta-doğu'da yaşayagelmiş oradaki ırklarla dil, kültür açısından birebir etkileşim yaşamış bir ırktır.
konuştukları dil farsçanın bir lehçesi olmakla beraber içinde arapça, aramice bolca kelime barındırır.ırk olarak ta aynı karışıma sahiptirler.
hiçbir zaman devlet kurmamışlardır.kürt meselesi 1850 lerden sonra yani petrolün bulunmasıyla ingilizler tarafından ortaya atılmış ve sonraları tüm batı sahiplenmiştir.
kürtler zerre umurlarında değildir, mesele petrolün bulunduğu toprakların elde tutulmasıdır.
