türk bayrağının hikayesini inceleyince neden olmaması gerektiği çok net anlaşılır durumdur. türk bayrağının hikayesinde dökülen şehit kanları vardır. kürdistan neresi? bayrağı da mı varmış? Hiç duymadım.
Kürdistan gibi bir bok bulunmadığı için dolayısıyla onların çaputları da anlamsızdır. Her yerde Türk bayrağı dalgalanması daha makbuldür, zaten öyle olması gerek.
çok değil şundan bir on sene önce kahvede bile konuşulamayacak şeyleri ulu orta konuşulabilir, talep edilebilir hale getirdikleri için, bu it sürülerinin bitini kanlandırdığı için hünkarımız tayyip erdoğan han a tekrar tekrar teşekkürler etmemiz gereken sağlıksız kafaların gördükleri rüyadır.
kürt toplumu genellikle cahil ve kültürsüz kalmıştır. aşiret düzeni eğitim ve etik kuralları çiğnemiştir. büyük düşünür Nietzsche nin dediği gibi
--spoiler--
Cahil bir toplum,özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz.Sadece seçim yaptığını zanneder.Cahil toplumla seçim yapmak,okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! Böyle bir seçimle iktidara gelenler,düzenledikleri tiyatro ile halkın egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir!
--spoiler--
bu misal cahil halka konuşma özgürlüğü verinsen, bazıları özgürlük diye ağızlarından sıçmaya çalışıyor. zalim ve madrabaz pkk yanlılarının oyununa gelirler.
türk bayrağından başka o hayalini kurduğunuz yerdeki dalgalanacak bayrak israilllilerin vaad edilmiş toprakların sınırını çizeceğinden, olması her iki halka da bir yarar sağlamayacak eylem.
kürdistan nerededir?, hangi iki bayrak?, bayrağın anlamını biliyor musun? vs. şeklinde soruları çeşitlendirebileceğimiz gibi şu soruyu da sorabiliriz neyin kafası bu? ne içtinse bi daha içince insan içine çıkma.
aslında dalgalansında görsünler bayrak nasıl olurmuş bayadır türk bayrağına bakmamışlardır o bahaneyle görsünler ataları ne için can vermiş ne için rengi kırmızı neden üzerinde hilal ve yıldız var bunu anlarlarda belki yaptıkları eylemin saçmalığını bayraklarının saçmalığından görürler.
son yılların en samimiyetsiz ve riya dolu siyasi demeçlerinden biri. diyelim ki oldu. yani önce kürdistan diye bi yer gerçekten oldu, sonra oranın bi bayrağı oldu, akabinde de yanına türk bayrağı kondu. ne olur? olacağı şu; bu durumdan en çok bu demeci veren zihniyet rahatsız olur.
Taşeron iş alırken verdikleri sözlerden biri, o bayrağın belli başlı bölgelerden çıkarılmasına yardımcı olmak değil mi? * hem o kadar uğraş vereceksin, hem de kürdistan denen ütopyanda, kendi paçavran yanında türk bayrağı hayal edeceksin.
T.C'nin bayrağı sadece türklerin değildir. türklerle beraber kurtuluş mücadelesini veren tüm grupların bayrağıdır. bu söz ancak cahil bırakılmış, pkk sempatizanları tarafından empoze edilmiş insan söylemidir.
öncelikli soru kürdistan neresi? bana 15 yıllık egıtım hayatımda öyle bir ülke ögretmediler. ikincisi kürtlerin kendi toprakları türkiyeyse o ay yıldızın altında adam gibi yaşamasını bilsinler. lazlar, çerkezler, muhacirler nasıl yaşıyorsa, o bayrağın altında nasıl mutlu mesud ise onlar da öyle yapmayı denesin. hee yok yapamıyorlarsa 2. entryinin birinci cümlesi benden size gelsin.
(bkz: laz bayrağı)
(bkz: çerkez bayrağı)
herkes türk bayrağından gayet memnun. gidip sorsan türkiyeden ayrılıp kendi bayrağınızda kendi ülkenizde olsun mu diye biz türküz istemeyiz derler.
bayrak isteyen bu topraklarda ülke kurmak isteyen bi siktirsin gitsin sürü piskolojisine uysun.
evet hümanist kardeşlerim.
her seferinde türk-kürd kardeşliğini savunan ahali.
şunu biliniz ki her kürt kendi toprağında kendi bayrağı altında huzur içersinde mutlu mesut yaşamak ister.
şimdi bazı aklı evveller diyecektir; yahu bir tane bayrak var ya neyine yetmiyor?
güzel kardeşim o bayrak ülkenin resmi ideolojisinin bayrağı.
bu ülke tek bir milletten oluşmuyor ki, kürdler türk bayrağınıda baş tacı eder; lakin kendi bayrağıda yanında dalgalanırsa daha da mutlu olur.
