türk yenikonuş'una aykırı bir laf etmiştir. bizim kuzey kıbrıs türk cumhuriyetimiz, sözde ermeni soykırımımız, kuzey ırak'ımız- bazı faşistler için bu bile fazla geliyo, ırak'ın kuzeyi dencekmiş- falan var; kendi içimizde kafamız kuma gomulu mutlu bir şekilde yaşayıp gidiyorduk, nerden çıkardın be davutoğlu şimdi bu işleri başımıza?
ha bir de, iran'da da kürdistan eyaleti var, oraya ne demeliyiz sizce sayın faşistler?
türkiye' nin dışişleri bakanı olarak yanlış ifade kullanmıştır. bulunduğu makam itibarı ile ırak'ın kuzeyindeki bölgeyi, resmen tanınmadığı halde kürdistan olarak ifade etmek dışişleri makamı adına doğru değildir. (askerlik arkadaşına izahat vermiyorsun... dışişleri bakanı olmuşsun)
türkiye' nin gelip geçen bir hükümetinin bakanının devlet politikasına aykırı olarak ulusal çıkarlarımızı kendilerinin şahsi emelleri yüzünden çiğnemesidir. tarihimiz devlet adamı kısvesi altındaki hainlerle doludur. kuzay ırak' ta bugün kürtler bir devlet kuramıyorsa bunu en önemli nedeni türkiye' nin olası böyle bir devleti tanımayacağını çok daha önceden deklare etmiş olmasıdır çünkü böyle bir devletin kendi öz kaynaklarıyla yaşayamayacağı açıktır ve bizden toprak isteyeceği de apaçık ortadadır (bkz: kürtler)
mevcut hükümetin abd' li efendilerinin buyruklarıyla ulusal çıkarlarımız için son derece önemli bu konudaki kararlılığımızı kırmak için içten içe durmak bilmeden çaba harcamaktadır ve yakın bir gelecekte dil ile söylenen "kürdistan" ın gerçeğe bürünmesi için ellerinden geleni yaptıkları açıktır ve hatta yukarıda bazı entrylerde görüldüğü üzere ulusal çıkarlarımızın çiğnenmesini gayet hazmeden pek çok gafili de kendi saflarına çektikleri açıktır. hükümetin başbakanını peygamber zanneden insanlardan da başka türlü davranmasını beklemek zaten safdillik olur...
bu söylem türkiye için olsa idi yuh derdim ama bahsi geçen yer ırak sınırları içinde beni bağlamıyor. hem kendi başınızı yiyin mantığıyla söylenmiş bir dış politika taktiği olabilir kanımca.
yeni osmanlıcı zihniyeti nedeniyle Türklüğe ve Türk'e düşman olan hariciye nazırının mesut abisinin toprak ağalığı yaptığı, aslında tamamı amerikan emperyal güçlerine ait olan toprak bütünlüğü bozulmuş bir bölgede yaşayanlara yaranmak adına hayasızca sözler sarfeden devletlü...
kürdistan denilen yer ırak içinde, yasal statüsü olan özerk bir bölgedir. ha derseniz amerika illegal olarak orayı işgal etti, dolayısı ile ırak anayasası'nın hükümleri de illegaldir, o ayrı ama şu an böyle düşünen tek bir ülke bile yok maalesef. oraya kürdistan demek türkiye açısından çok tehlikeli değildir, hatta duruma göre iyi bile olabilir. tehlikeli olan oraya güney kürdistan demektir.
adamlar kurmuş ülkeyi diye bu söylemi savunna ahmaklar kıbrıs türkiye cumhuriyetinin tanınmadığını bilmiyor galba?
bir ülkeyi kurmak yetmez, her ülke tanımak zorunda değildir.
Yakında türkiyeden nereleri istersiniz beni de istermisiniz diye devam edecek bir diyaloğun başlangıcıdır.Atatürk "içerde ve dışarıda düşmanlarınız olacaktır" derken bu insancıkları kastediyordu muhakkak.
içişlerimiz kadar dışişlerimizin de ne durumda olduğunun göstergesidir.
Söz konusu yer ırak anayasasında da "kurdistan" olarak geçtiğinden normal bir durumdur. iran'a iran, almanya'ya almanya demekten farklı değildir. kaldı ki, bugün bağımsız olmaması gelecekte de bağımsız olmayacağı anlamına gelmez.
yaptığı kabul götürmez bir olay olan dışişleri bakanıdır... kelimeleri tartmadan kullandığının açıkca ispatıdır...
not: buna rağmen milletce kabul etmemiz gerekir ki nedense(!) biz hariç nerdeyse herkes o bölgeden kürdistan diye bahsediyor...
inanmayanlar 2005 yapımı bir filmi izleyerek şahit olabilirler... kısa bir dialog içinde geçiyor ama geçiyor...
(bkz: v for vendetta)
(bkz: psikolojik savaş)
türkiye cumhuriyeti'nin dışişleri bakanıdır.
bu kadar hassas bir zamanda olmayan bir devleti dilde var eden bakandır.
ve bu bir dil sürçmesi değildir.
daha durun, siz daha sevin bunları; sırada daha neler var, siz bile şaşıracaksınız. http://www.milliyet.com.t....2010/1266720/default.htm
