yanlış bilgilerle bezenmişliklerinden mütevellit yetersizdirler. anlattıkları ne dünyanın oluşumu ne canlıların ortaya çıkışı ne de doğa olayları ile örtüşmez. örtüşmediği gibi de, zamanının bilgi düzeyini yansıtmaktan öteye gitmez. bu da söz konusu kitapların her şeyi bilen bir tanrıdan değil, insan elinden çıktığının kanıtıdır. zamanının ve coğrafyasının duygu, düşünce, kültür ve bilgilerini yansıtıyor oluşundan daha fazla da değer içermez. içerisinde yazanlara saygı gösteriyor ve medet umuyor olmak, en basit tabiriyle bilime ve insanî haklara saygısızlıktır...
şimdi denilebilir ki, ya benim inanma hakkıma olan saygı ne olacak? evet, herkes bir diğerini rahatsız etmediği müddetçe inanma özgürlüğüne sahiptir. bundan dolayı da saygıyı hak eder. fakat altını çiziyorum, dikkat edin; bir diğerini rahatsız etmediği müddetçe! bugün çıplak erkek görmek istemeyen kadın doktorlar, bed sesiyle günde beş vakit kulak gıcırdatan müezzinler, türbanıyla toplumsal yaşayışın dayanaklarını kırmak isteyen kadınlar gibi inançları uğruna bir diğerinin rahatsızlığını umursamayanlar mevcuttur. inancına saygı isteyenler, bunları ve dahasını inançlarının neresine sığdırırlar?
görüldüğü gibi kutsal addedilen kitaplar, akla uymadığı gibi diğerlerine de saygı göstermezler. zaten cehalete boyun eğişin içinde saygı aramak boşuna bir hevestir. insan olmanın erdemi aklın yoluyla saygıya ulaşmaksa eğer, aklı ve saygıyı ötelemiş dinlerin kitaplarını kutsal saymak neye hizmet eder? onu da ben söyleyeyim; bugünün insanı için yalnız ve yalnızca cehalete hizmet eder!
hadi bakalım, çıkarın şimdi kutsallık terazinizi. tartın akla önem veren bilimle, cehalete önem veren dini. kör bir inadın desteğiyle yolunuzdan hiç şaşmayın emi? insanın haysiyetini, bilgisini, birikimini ve bundan doğan yüceliğini, cehalet hizmetkârı zırvalıklar bütününe değişin. bozuk terazinize ve olanca saygısızlığınıza aldırmadan, gene ahlâk ve saygıdan bahsedin. aman ha, sakın yüceltmekten geri kalmayın yüzlerce yıl öncesinin paslı ve yanlış bilgilerini...
incil: konsülü ben mi topladım iznik'te? ayrıca bir de barnabas incili vardır ki vatikan bu konuda sus pustur.
kuran: en bi orijinal, en bi değiştirilmemiş olduğu iddia edilendir. ama sadece iddia. zira bunun da değiştirilmediğini kimse ispatlayamaz, zira bunun da orijinali kayıptır.
(bkz: orijinal kuran ın kayıp olması/#20865219)
KUTSAL KiTAPLAR DÖRT TANEDiR 1 TEVRAT 2 ZEBUR 3 iNCiL 4 KURAN-I KERiM VE BUNLAR HZ MUSA, HZ iSA, HZ DAVUT, VE YÜCELER YÜCESi PEYGAMBRiMiZ SAV'LEME NAZiL OLMUŞTUR
KUTSAL KiTAPLAR DÖRT TANEDiR 1 TEVRAT 2 ZEBUR 3 iNCiL 4 KURAN-I KERiM VE BUNLAR HZ MUSA, HZ iSA, HZ DAVUT, VE YÜCELER YÜCESi PEYGAMBRiMiZ SAV'LEME NAZiL OLMUŞTUR.
》 incil: daha çok öğüt içeren ve birazda hikaye içeriğine sahip bir kitaptır. isa nın yaşamından ölümüne, sonrasında havarilerin dini yayma faaliyetlerinden bahsetmektedir.
》 Tevrat: fantastik bir hikaye özelliğine sahiptir. Dünyanın ve insanların oluşumundan başlayarak, dönemin peygamberlerinden bahsetmekle devam edip, musa nın mısırdan kurtuluşu ve yaptıkları, sonrasında gelen peygamberlerden ve onların yaptıkları ettiklerinden bahsedip gitmektektedir. hikayeci tarih yazımı ağır basaktadır. 500-1000 yaşında kutsal kişiler göze çarpmaktadır (ilk başlarda bol bol görünmektedir).
》 Zebur: daha çok bir dua kitabı olma özelliği taşımaktadır.
Büyük olasılıkla değiştirilmiş.Okudum.Şeytana Azazel deniliyor.Biz şeytan hakkında secde etmediğini biliriz.Ancak burada boşluk kalıyor.Nephilimler geçer.Bizim Azazel dediğimiz şeytan Tanrı'nın Gücü demek.Ayrıca Nephilimler çağında insanlara en çok bilgi veren de bu melek. Çok tezatlık oluşturmuyor mu sizce de? insanlara bu kadar iyilik yapan birisi nasıl iblis olsun? Bir de gelelim Samael'e. Samael bir ölüm meleği kaza meleği. Tanrı'nın zehri demek. Oysa Azazel günah keçisi. Zehrinden kötülük yapıp duran bir iblis nasıl melek diye anılıyor hayret!Esas garibi nasıl yedinci katta kalıyor! Saçtığı zehire bakarsak Azazel'den daha kötü. Oysa Azazel daha başka melek. Samael'in Azazel'den kat kat kötü bir melek olduğundan eminim. Ancak ne var ki bu cin şeytan diye de geçmiyor...
lan olm aslında doğru bilinen yanlışlara falan yazmak bu diyeceğimi...
(bkz: zebur) diye bir kitap yok aq... yok... bildiğin yok.
o isimle var sanılan ise eski ahit içinde (sizin diyişinizle tevrat) çoğunluğunu davutun yazmış olduğu şiir tarzı dua kitabıdır.
içinde ne bir emir vardır ne de bir din.
