komik gibi gelse de böyle insanlar vardır, mantıklı bir soru sorulduğunda google a yazar ve ayeti yapıştırır , şüphesiz diye başlayan ayetlerdir genelde.tek şüphesizliği yokluğu olan bir tanrının yeminleriyle , kızdığındaki hakaretleriyle , her haliyle bir filozofun kişilik bölünmesi yaşamış şizofrenik beyninde yarattığı rabbinin vahiylerinden alıntı yapan bu komik insanlara basit bir soru sorarak ayetten alıntıyla cevap vermesini isteyebilirsiniz ;
kendisinden daha sefih olan ateistin ağzına sakız olan şakirttir. biri kutsal kitabından allah ı kanıtlar öbürü şakirt üzerinden dine bok atar. bekleyelim azıcı ne kalmış şunun şurasında. ortalama bir insan ömrü 65 yıl, sözlükte yaş ortalamasının 25 olduğunu varsayarsak hepimizin kalmış 40ar yılı. ölünce görürüz var mı yok mu anam.
tanrı tanımazlığın ne demek olduğunun idrakinde olmayan şakirttir. hem şakirt midir ? böyle bir andaval nassı şakirt olabilir ? pastayı nassı kaparddı ?
Adı üzerinde şakirttir. Safsata üretmekten öte bir iş ortaya koyamaz. Bol ezbercidir , babası - hocası - şeyhi ne derse papağan gibi tekrarlar. Üstüne bir de kalkıp tanrıyı kutsal kitabında ki ayetlerle kanıtlama , doğrulama yoluna gider. Über cahilsin yahu.
eğer gösterdiği kanıtlar kozmolojik olarak 1500 yıl sonrasının bilimde ulaştığı noktayı haber veriyorsa adamdır.
daha önemli soru şudur: sevgili "götünden filozof" arkadaşım tanrı yok diyen de sensin, sen de kanıt göster.
(bkz: şimdi onlar düşünsün)
bugün bilinen dinler yokken bile inanç vardı. yani inanç doğasının bir parçasıdır. hatta bazı ateistler, tanrı mı insanı yoksa insanlar mı tanrıyı yarattı derler ki aslında cevabı kendi içinde gizlidir. demek ki insanların tanrıya ihtiyacı var. öyle olmasaydı niye kendine böyle bir şey kazandırsın, niye rahatını, huzurunu bozsun?
+ çaydanlık tanrısı yok hilmi
- nasıl yok ya kanıt göster
+ yokluğun kanıtı olmaz hilmi , mantık kuralıdır. varlığını iddia eden ispatla yükümlüdür.
- mavi ekran.
+ dur hilmi dur , kanıtın yokluğu da yokluğun kanıtı değildir hilmi , tanrının yokluğuna dair hiçbir kanıt bulamamak , tanrının varlığının kanıtı olamaz hilmi , ilkokul çocuğunun düz mantığı olabilir ancak. neyse hilmi sen çok oku tamam mı , ya da boşver her şeyi çaydanlık tanrısı yarattı.
insanoğlunun kendi fiziksel beyniyle, hayal gücüyle düşünüp ürettiği terim ve felsefeleri kullanarak, yine kendi yarattığı kavram kargaşasıyla, "sistemin bütününün yaratıcısını" inkar ettiğini zanneden zavallı ateistten daha evladır. bir üst boyut hakkında yorum yapabilmek için, o boyuta dair bilgi ve gözlemin gerekliliğini bilmeyen, kendi boyutu içerisinde kullandığı materyal ile bir üst boyutu inkar etmeye çalışan ateisti havada karada göt edebilecek insandır. pratikte de işe yarayan standartları olan insandır.
- nietzsche nin ne dediğini bilmem, fakat insanın yaradılışında bir takım yaratan algısı varsa bu da en azından kendi kendisinin yaratıcısı olamayacak kadar zayıf bir varlık olduğunun kabulüdür.
