kim diyosa biraz saçmalamış. atatürk ne çeşit bir siyasete girmiştir? çalma? çırpma? hortumlama? zimmetine geçirme? kadrolaşma? sadece seçim zamanı hizmet? ihalelere yolsuzluk karıştırma? hangisi?
içeriği boş önermedir. atatürkçü olmayan ve bir sempati beslemeyen biri olarak atatürk çoğu zaman siyasiydi sonradan siyasete atılmadı. türkiye bir ordu devleti olarak kuruldu bu bilinen bir gerçek hatta yakın tarihimizde de gördük. kemalistler cumhuriyetin güvencesi olarak orduyu gösteriyor. şimdi ne demokrasiden bahsedebilirsiniz nede özgürlükten.
yanlış tespit. meydan şeriatçılara mı kalsaydı? çok da iyi yapmış. atam ya... yokki atatürk kadar ilerici modern yenilikçi insanlar. net söylüyorum atatürk olmasaydı bizim afganistandan farkımız olmazdı.
tarih öğrenmeyi ilkokul 3. sınıftan itibaren bırakmış kişilerin tespiti. bu kadar da olunmaz be aga. atatürkün kişiliğini azıcık bilen birisi böyle saçma bir iddiaya g.tüyle bile gülmez amk. atatürk hayatında kendi dengi olan bir tek kişiye bile güvenmemiştir. bize "atatürkün prensi, atatürkün hayran olduğu adam" diye gagalanmaya çalışılan inönü bile atatürk öldüğünde onunla küstü. buraya kadar hepinizin bildiği şeyler dışında bir şey söylemedim. peki şimdi siz nasıl çıkıp da "atatürk kendi elleriyle kurtuluş ve kuruluş mücadelesini organize ettiği, en başından en sonuna kadar liderliğini üstlendiği, bu uğurda nice silah arkadaşını, destekçilerini kırmaktan, gücendirmekten, hatta "harcamaktan" çekinmeyerek kurduğu ülkeyi başkalarının eline teslim etmeliydi?" diyebiliyorsunuz? saf mısınız oğlum siz? atatürk bir asker olarak gazi osman paşa gibi bir insandı. başarılı bir osmanlı paşasıydı. ama atatürk hiç bir zaman bir "paşa" olmakla yetinecek karakterde birisi değildi ki zaten. buna ister elindekilerle yetinmemek deyin, ister vizyon deyin. daha osmanlı paşasıyken bile vahdettine enver paşayı çekiştirecek kadar da hırslı, fırsatını bulduğu anda osmanlı gibi 6 asırlık bir devleti, hanedanlığı silecek kadar azimli birisiydi. atatürk böyle bir insandı. bu yüzden de yürüdüğü yolda pek bir yalnız, pek bir kendi başınaydı atatürk. ben gerçekten severim atatürkü. atatürkçüler gibi kafamda bir peygamber yaratıp, ona da atatürk ismini koyup da tapınmam. eksiklikleriyle, hatalarıyla, zaaflarıyla severim atatürkü. akplilerin recep tayyip erdoğanı sevdiği gibi, chplilerin kılıçdaroğlunu ya da bir başkasını, galatasaraylıların fatih terimi sevdiği gibi severim atatürkü. ve bilirim ki atatürk, asker olarak bu millete yaptığı hizmetler neticesinde değil, kendi kafasında şekillendirdiği bir ülkeyi hayata geçirdiği için atatürk olmuş, o şekilde anılmıştır. yani bu bakımdan diyebiliriz ki; atatürk siyasete girmeseydi atatürk değil, olsa olsa gazi kemal paşa olurdu. ismi izmirde, belki bir iki şehirde daha, bir caddeye; parklara verilirdi. böyle birisi değildi atatürk. bırakın tarihi kişilikler bari olduğu şekilde kalsın. bırakın onlar bari neyseler o olsunlar. sizin isteyeceğiniz, beğeneceğiniz gibi olmayıversinler.
