Sakarya dışında doğru olan önerme ekseriyetle türk halkının milis direnişinden oluşmaktadır kurtuluş savaşı denen şey düzenli ordu izmire yunanlar çekildikten 2 gün sonra girmiş bu arada yunanlar izmirdeki besi hayvanlarını bile gemilere yükleyip götürmüşlerdir.
(bkz: ihsan şener)yamulmuyorsam akparti ordu milletvekilinin iddaasıydı.
hayır hadi biz kendi tarihimizle oynadık diyelim yalan yanlış anlattık ulan güneyde mersini topa tutan fransız kuruvazörlerin karton muydu amk ?batıda izmire çıkan yunanlılar turist miydi amk? ulan kendi tarihimizi çarpıttık fransayla yunanistan tarihini de mi çarpıttık ya bi siktirin gidin.siz savaşta camiye saklanıp dua edenlerin torunlarısınız benim duvarda asılı istiklal madalyam var nur içinde yat dedem.
yanlış önerme. kurtuluş savaşı olmuştur. fakat birinci inönü zaferi uydurmadır mesela. ya da yunanın denize döküldüğü sadece bir edebiyattır. ancak neresinden baksan bir zafer olduğu gerçeğini değiştirmez. ancak nihayi netice olarak, bu savaşın galibi iç düşmanlar olmuştur. ezan ı muhammedi için savaşan mehmetciğin ardından olanlar malum u aliniz.
gerçekliği kanıtlanmış tezdir. Çünkü eğer kurtuluş savaşı yapılmışsa ve eğer şuanda yaşayanlar o insanların torunlarıysa ve dedelerinin kanına rağmen özgürlüklerini satabiliyorlarsa kurtuluş savaşı yoktur, olmamamış olsun ki o insanların ruhları rahat etsin.
yok ebeninki diye cevap verileblecek iddiadır. buna karşılık çanakkalede ölenlerin sayısını vs vermek de yanlıştır. çünkü çanakkale savaşı 1. dünya savaşı içerisinde bir cephedir sadece.
Kurtuluş savaşı yoktur diyen zihniyet bir taşla iki kuş vurma hesabındadır. çünkü imanlı insanları gücüyle ve dünyada ender rastlanan komutanlık özelliklerine sahip Atatürk ile kazanılmıştır. Biri atatürk'e hakaret olarak algılar digeri dinini yaşayanlara hakaret olarak algılar. böylece iki kuşta vurulmuş olur.
ataturk'e nerden saldırcaklarını şaşırmışların bi başka yaran gotunden anlamasıdır. efendim, bir savaş olmuştur ve bu savaşın adı kurtuluş savaşıdır, bu savaş dünyadaki bütün kaynaklara bu isimle geçmiştir, düşük yoğunluklu veya değil ama ortada olan şey savaştır, insanlar ölmüş, bu kurtuluş savaşı atakları üzerine anlaşmalar yapılmış, hükümetler ve meclisler kurulmuştur. hede hödö zaten yoktu hedi büdünün zaten bu memleketi almak gibi bi derdi yoktu geriye sadece löhrekler kalmıştır bi avuç savaşılan falan gibi iddialar da oldukça komiktir, eğer kimsenin bu ülke üzerinde hiçbir hevesi yoktuysa, niye lozan'da o kadar kasıldık, niye anlaşma diye önümüze sevr'in müsveddesi geldi? eğer gerçekten sadece yunanlılarla savaştıysak ne sebeple kurtuluş savaşı anlaşmaların ve protokollerinin altında dünya kadar ülkenin imzası var? imzası var, çünkü onlar da bu savaşa taraftı. bakınız yazılı bir kaynaktır bu. ha kimisiyle sıcak çatışma yaşanmıştır, kimisi kendiliğinden çekilmiştir o kısmı bilemeyiz.
anlatılmaya çalışılan şey kurtuluş savaşına bahşedilen kahramanlık hikayeleriyse, eğer ortada sıfır ekonomiyle alınmış vatan toprağı varsa, ortada kahramanlıkta vardır, sonuçta her ülke, kendi bağımsızlık savaşını abartarak kahramanlık hikayeleriyle süsler. ama bu abartıların olması "kurtuluş savaşı" yoktur demek değildir, çünkü ortada anlaşmalar, kurulmuş bir ülke ve bir savaşın adının kurtuluş olması vardır.
şu meşhur paradigma olayına gelince de, okuduğumuzu gotumuzden anlamayalım, adamın orda anlatmak istediği şey bambaşka bi şey yani var olan bir savaş yoktur demiyor adam, kendi bilgisine ve yorumuna göre kurtuluş savaşının sonuçlarının ve çıkış sebeplerinin analizini yapıyor ve diyor ki "hayır, kurtuluş savası aslında kurtuluş savaşı değildi, çünkün x sebebinden ötürü". savaş gerçekte olmadı demiyor bazı denyolar gibi.
zaten adı üstünde kitap "paradigmanın iflası"; yani x sebepten yaptığınız şeyin sonucu yine x sebebe bağlandı, bu sefer emperyalizme kanalize oldunuz, kurtulmadınız.
kaynak diye alınan bu kitap zaten bir kemalizm eleştirisidir, adam çıkıpta olan bir savaşa ı ıh yok lan metriks hepsi öyle değil dememiştir ki.
o diil, ulan okuduğunuz-okumadığınız şeyin üstünden bi de ekstra anlatımla biz geçiyoruz üstünden. hayır bize böyle külfet olcaksa ya okumayın ya da okuduğunuz şeyi doğru dürüst anlatın ki millet atlılarla gazı alıp gelmesin valla billa ya.
kurtuluş savaşı gerçekte yoksa türkiye cumhuriyeti diye birşeyde olmicaktı ozaman.çünkü;
Çanakkale, Antep, Konya, Maraş, Samsun, Bilecik, Urla ve Kars’ı ingilizler
Dörtyol, Mersin, Adana ve afyon'u fransızlar
Antalya, Kuşadası, Bodrum, Fethiye ve Marmaris’i italyanlar
almış olacaklardı..ama kurtuluş savaşı yani türklerin vermiş olduğu ölüm kalım savaşı gerçekten olmuş ki TÜRKiYE CUMHURiYETi KURULMUŞ...
savaşmadan cetvelle ülke kuranların yalanıdır.30 yıl sonra hiç kan dökmeden kurulan ırak suriye ürdün arabistan kuveyt gibi yerlere şaşası gelir insanın.petrolsüz dağlık türkiye'ye verilen değer çok şaşırtıcıdır.
burhan altıntopun "ben aslında yoğum" iddiasıyla bir tutulabilecek tarih katliamı. atatürk'ün ve kuvayı milliyecilerin kemiklerini sızlatan laf salatası.
yürü git işine dedirten iddia. bu yeni yetme tarihçilerde iyice işin bokunu çıkardılar. yok kardeşim hiç bişeye saygı kalmadı günümüzde; ne vatana ne bayrağa ne dine. saki biz elin ingili, yunanı ile age of oynadık. töbe yaaa.
