mehmet barlas'ın "kürt sorunu" yerine kullandığı kavram.
efendim ne derseniz deyin, isterseniz neil armstrong deyin, bu bildiğimiz kürt sorunudur.
çözümü de ekonomiden geçmektedir.
şimdiye kadar boş yere binlerce şehit verdik, bari şu aptal siyasiler şimdiden sonra gözünü açıp biraz devlet eliyle yatırım yapsalar şuraya da artık şu sorun hafifletilse...
sorun ne kürt reaitesi, ne kürt sorunudur...sorun; oradaki vatandaşımızın belli ırkçı gruplar tarafından devletine karşı kışkırtılmasıdır...o bölgenin ekonomik sorunları olduğu bir gerçektir ki bu ekonomik sorunlar anadolunun birçok bölgesinde de vardır...insanlar tarımdan geçimini sağlayamayarak, en yakın ilçe, il, ya da büyük merkezlere göç etmektedir...dağa çıkmayı engellemek oraya istihdam götürülmelidir ancak gerçekten ırkçı politikalarla ülkeyi bölmeye çalışan insanlar vardır ve bugün meclise girmişlerdir...
sorun hem kürt realitesi hem de kürt sorunudur. insanların farklı milliyetten olduklarını ve farklı dili konuştuklarını; kabul etme ve bunun için çözüm bulma meselesi. 7 yaşına kadar kürtçeden başka dil bilmeyen ve okulda çat pat türkçe öğrenenleri hangi zihniyet hala kart kurt sesleri veya dağ türkleri şeklinde tanımlayacak. bunun yanında bazı gerçeklerde var. iki halkın birbirine o kadar iç içe geçmiş olduğu gibi.
kürt sorunu yerine kullanılması pek de doğru olmayan kavramdır. zaten sorun olan, kürtlerin dillerini ve köklerini bu topraklardan ayırmak istemeleri değil mi? o zaman, önce sen kendi diline sahip çıkmazsan başkalarına nasıl bahane bulacaksın. bu nedenle fransızcadan devşirme bir sözcük yerine* eğer öz türkçe bir kimlik belirgeci kullanılırsa bu hassas konu için daha naif ve doğru olur kanısındayım.
