Sosyalizm ezilen halkların millyetçiliği ile ezen halkların milliyetçiliğini aynı kefeye koymaz. Zira her ulusun kendi kaderini tayin etme hakkı vardır. Ancak emperyalizmin günümüz versiyonu halkların kendi kaderini tayin etme halkını programlı bir şekilde milliyetçilik ve din kartları üzerine oynayarak küresel kapitalizmin hesabına çalıştığı düşünüldüğü taktirde bir sosyalistin eline çok da fazla sağlam argümanlar kalmıyor açıkcası. Kaldı ki toplumu kin ve nefret doğrultusunda şekillendiren değişik fraksiyon oligarşilerinin bilinçli haberleriyle burjuvazinin sahip olduğu medya olanaklarıyla kapışmak da neredeyse imkansız hale gelmiştir.
Sosyalizm kürt hareketinin demokratik hak arayışı talepleriyle kati suretle ilgilenmelidir.Çünkü sosyalizm her türlü ırk ve din ayrımcılığından arındırılmış bir sınıf bilinci ve bu amaç uğruna gerçekleştirilebilecek eylemler bütününün gereksinimidir.
68'li yıllarda da israil emperyalizmine direnen filistin halkına ve amerikan emperyalizmine karşı direnen kuzey vietnamlılara vatanlarının kurtuluşu için mücadele eden ezilen ulus adı verirken kullandığımız argümanları kürt hareketinin silahlı boyutu olan " pkk " için kullanmamız , hem siyasi hem de iktisadi alanda amerika ve batılı kapitalist-emperyalist ülkelerden icazet alan bir örgüt için sahip olunmaması gereken bir bakış açısıdır.
Kısacası kürt hareketi sosyalizmin çözüme kavuşturması gereken bir sorun ancak salt amacını oluşturan yegane bir kısır sorun değildir. Zira sosyalizmin hedefinde emperyalizm ve iktisadi sömürü biçimi olarak kapitalizm vardır. Ve kürt ulusal hareketi de herharikülade başarılı olsa dahi burjuva-demokratik kimliğinden sıyrılabilmek amacıyla sosyalizme dönüşmek zorundadır.
cehalet paçalardan akınca böyle bok atacağım diye komik duruma düşülür.
ne bekliyorduk ya sosyalist haraket derken? böyle 3 5 kişi gelecek ' biz bu neo-liberal sistemi yıkıp, eşitlikçi sosyalist düzen kuracağız. tabii izin verirseniz!' mi diyecek bu dangalak sosyalistler.
hee onlar yanlış bi sen akıllısın değil mi?
sola bok atmak için önce biraz sol bilmek lazım diye düşünür bu sir. ne demiş insanlar ' halkların kardeşliği' 'ulus- devlet' falan filan.
ne demiş sol ideoloji; ' din, dil, ırk, cinsiyet ayrımı yapılmadan bir yaşam'
fakat hitler ne yapmış. nasyonel sosyalizm diye bir izm i pratiğe dökmüş. yani üstün ırkın eşitliği.
ee o zaman sosyalizm e bok atmak için de nazizim i kullanalım yerse.
che küba da devrim yapmak için gelmemiş mi arjantinden. sonrasında gitmemiş mi bolivya dağlarına. enternasyonel olmak, devrimci olmak böyle bir şey olsa gerek.
pkk a bakıyoruz. kürtlerin davasını dağlarda savaş yöntemi ile sürdürüyor. militanın ayrı düşen yanlarının en başında sivil halka saldırıları geliyor. kürt milliyetçiliği geliyor. yarın çıksın bir sendika, bir ayaklanma, türk ü kürt ü dökülsün sokağa, çıksın meydanlara, üniversiteleri işgal etsin bakam sosyalist hareket nasıl oluyormuş görür o zaman bu cahilk kafalar.
68 olaylarında olmadı mı üniversite işgalleri? deniz gezmiş türk iken, yusuf aslan kürt değil miydi?
aptal dostum olacağına akıllı düşmanım olsun demişler ya akıllı bile olamadınız lan bu konuda!
hareket sosyalist ama dayandığı cahilhalk tabakası dindar hatta aşırı dindar.dindardan beslenen bir sosyalizm ne günlere kaldık.hareketin içinde herşey var din,dindarlık,faşistlik yok yok...sanırım son kongrelerinde şöyle bir pankart vardı sosyalizm güneşi yolumuzu aydınlatıyor diyordu.yok yokkkk.
sanki türkiye de pkk harici sosyalist hareket çok temiz geçmişe sahipmiş gibi "aaayhh pkk ya kalmadık herhalde" şeklinde yorumlanan söz. yahu türkiye de sosyalist tanımlı tek terör örgütü pkk mı? dhkp-c, thko falan ne peki? bunlar dağa çıkmadı mı?, asker ve sivil öldürmedi mi? devlet kurumlarına zarar vermedi mi? hal böyleyken "tu kaka" olarak kabul görmüş tek örgüt pkk diye türkiye de yüzlerce kişinin canına mal olmuş bir ideolojik akımın itibarını kurtarma amacıyla ne bu "biz de pkk ya karşıyız" havaları? hepiniz aynısınız be güzelim! bırakın artık bu ayakları.
siz bakmayın onların kongrelerindeki sosyalizme olan bağlılık yeminlerenine. amerika'nın sıcak istihbaritından sonra anti emperlayist olduklarına. amerikadan silah almak, desteğini almak nasıl bir anti emperyalizm oluyor, kafamı ellerimin arasına alıp saatlerce düşünüyorum. hadi onu da geçtim, bu ülkede kürtlerin kimlik talebinden önce yoksulluk ve genel adeletsizlik gibi daha öncelikle sorunlar mevcut.
kürtlerin kimlik(etnik) talebini, sınııf talebinin üstüne çıkarıyorsanız bırak sosyalist olmayı, nasyonal sosyalist bir hareketten pek farkınız gözükmüyor.
nefret ettiğim recep ivedik karakterinin "şlaaak" diye ses çıkarttığı hareketi hakeden cümle. kürt hareketi ırkçıdır, faşisttir, sosyalizmle alakası yoktur. sosyalizm halkın her yönden eşit olmasını amaçlar en basit ifadeyle. kürt hareketi "hep bana hep bana" hareketinden başka bir şey değildir. gerçi "hep bana" deyip neyi aldıkları da belli ya. neyse.
peki o zaman sözde kürdistan haritanızdan neden orak çekiç i çıkardınız diye sorulası iddia. kesinlikle böyle bir şey söz konusu bile değil artık. kürt hareketi 80 yıllarda sosyalist'ti, daha sonra kucağa oturma devri başladı onu da diğer kucağa oturma devirleri devam etti.
bu arada kürt hareketinden kasıt pkk nın ta kendisidir. ancak kürt kardeşlerimiz tabii ki böyle düşünmüyor. tabii düşünenleri de vardır. o.ç. ler heryerdedir.
Sebahat Tuncel tarafından söylenmiş komik söylemdir. tkp'nin, "pkk bir an önce silahlı eylemlere son vermeli ve silahları bırakmalıdır" açıklamasının ardından dtp'nin bu tarz bir açıklama yapması bekleniyordu zaten.
Pkk kürt hareketi değildir ve pkk gibi kendisini emperyalizmin şerefsiz kollarına bırakmış bir örgütün sosyalizm ile alakası yoktur.
bütün sosyalist hareketleri vatan haini sıfatına sokmalarının yegane sebebi olan açıklamalardan birisidir. milliyetçi ve ayrımcı hiç bir hareket sosyalist olamaz. mevcut faşizan sistemleri düzeltmek amaçlı hareketler ise türk, kürt, çerkez, laz vs. ırkları ayrılmayarak sadece sosyalizmle adlandırılır. kısacası, bölmek değil düzeltmektir sosyalizm.
karşılık olarak "ne yazık ki değildir" demek zorunda kalıyoruz. ne yazık ki diyoruz çünkü gerçek bi sosyalist hareket olsaydı çok farklı olabilirdi her şey.
bu arada sosyalist mücadelede gerilla savaşı da var doğru (o da ne yazık ki) ama bu tip mücadele seçilmeyebilirdi. olmazsa olmazı değil çünkü. üstelik bu tip silahlı eylemlerin teorileri yazıldığında dünya üstünde genellikle cuntaya karşı savaşlar veriliyordu.
yani burası franco ispanya'sı olsa (ya da evren türkiye'si) o zaman daha rahat benimseyebilirdik ama değil işte. ne savaştığın ordu franco'nun faşist ordusu (ki zorunlu askerlik olduğu sürece kurşun sıkılan hep sivildir, isterse üniforma giysin yine de sivildir, oraya sadece geçici zorunlu görevini yapmaya gitmiş sen ben o bildiğin sıradan insan çünkü), ne de bombaladığın yerde ölenler savaşılan insanlar.
o yüzden kürt hareketi (bunu derken eğer pkk'nın silahlı mücadelesi ise kastedilen) basit bi toplu cinayet eyleminden çok az farklar içeriyor. siyasi tabanı olsa bile özünde cinayet hareketi.
yani,
birincisi zaten pkk hareketi sosyalist değil,
ikincisi sosyalist olup da marksist gerilla savaşına dayandığını iddia etse bile türkiye özelinde (savaşılan ve öldürülen sadece siviller olduğu için) bu kategoriye de girmiyor.
o yüzden pkk hareketi -siyasi gerekçeleri olsa da- sadece terör hareketidir ve sosyalist hareket denerek aklanamaz.
pkk dışındaki kürt hareketi ise kastedilen ama.. cık.. o zaman da yeterli sosyalist nitelik göremiyoruz diyebilirim. tamam sosyalist kesim kürt hareketine destek veriyor ama kürt hareketinin hepsi sosyalist özellik taşımıyor.
